Гр. дело № 2-296/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Первомайское 7 сентября 2022 года

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Литвинович С.Н.,

при секретаре Малаховой О.С.,

помощник судьи – Черемных А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району УФССП России по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по /адрес/ УФССП России по /адрес/ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на объекты недвижимости. Требования мотивированы тем, что на исполнении в отделении судебных приставов по /адрес/ Управления Федеральной службы судебных приставов по /адрес/ находится исполнительное производство /номер/-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по алиментам в размере /иные данные/,72 рублей. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должник ФИО2 до настоящего времени не исполнил. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: Российская Федерация, /адрес/, общей площадью /иные данные/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства. До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании, денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащие должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. С учетом изложенного, сославшись на то, что в ходе исполнения указанных исполнительных документов установить наличие иного принадлежащего должнику имущества, за исключением указанного земельного участка, не представилось возможным, к числу перечисленных в статье 446 ГПК РФ объектов данный земельный участок не относится, просили обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: Российская Федерация, /адрес/, общей площадью /иные данные/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по /адрес/ УФССП России по /адрес/ ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, что суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным.

Третье лицо, ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом по месту жительства, не ходатайствовали об отложении рассмотрения. С учетом изложенного, на основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства /номер/-ИП, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 мотивировочной части Постановления от 12 июля 2007 года N 10-П, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В своем определении от 3 июля 2014 года N 1561-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что установленный в Законе об исполнительном производстве порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призван обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий. Соразмерность должна обеспечивать баланс прав и интересов сторон исполнительного производства. Данный принцип, в первую очередь, обращен к субъекту применения мер принудительного исполнения - судебному приставу-исполнителю. В соответствии с этим принципом принудительные меры не должны неоправданно посягать на права должника и третьих лиц. Недопустимо применение несоразмерных и недобросовестных мер.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования совокупности приведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и данный спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Материалами сводного исполнительного производства /номер/-ИП подтверждается, что на исполнении в ОСП по /адрес/ УФССП России по /адрес/ находится исполнительное производство о взыскании с должника ФИО2 задолженности по алиментам на сумму /иные данные/,72 руб.

Задолженность по сводному исполнительному производству /номер/-ИП в размере /иные данные/,72 руб., ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком, вопреки законодательно возложенной на него положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанности, суду не представлено.

Обращаясь с настоящим иском в суд, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по /адрес/ Управления Федеральной службы судебных приставов России по /адрес/ ФИО1 утверждает, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: Российская Федерация, /адрес/, общей площадью /иные данные/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, другого имущества, принадлежащего ответчику, не выявлено, в связи с чем просил обратить взыскание на указанный земельный участок.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от /дата/ №КУВИ-001/2022-72439260 усматривается, что действительно ответчик ФИО2 с /дата/ является собственником земельного участка, с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: Российская Федерация, /адрес/, общей площадью /иные данные/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по /адрес/ Управления Федеральной службы судебных приставов России по /адрес/ о запрете на совершение действий по регистрации, все регистрационные действия в отношении указанного участка запрещены.

В соответствии с Актом о совершении исполнительных действий от /дата/, по адресу: /адрес/, проживает ФИО2, имущество подлежащее описи и аресту отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Доказательств того, что на указанном земельном участке расположен объект недвижимого имущества, являющийся единственным пригодным для проживания для должника ФИО2 жилым помещением, судом не добыто, ответчиком не представлено.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника ФИО2 в собственности земельного участка, на который может быть обращено взыскание.

Исходя из изложенного принимая во внимание, что доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, кроме обращения взыскания на приведенный объект недвижимого имущества, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, указанное имущество ответчика ФИО2 не изъято из оборота, а закон не исключает возможность обращения на него взыскания, доказательств обратного не представлено, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по /адрес/ УФССП России по /адрес/ ФИО1 исковых требований и обращения взыскания на земельный участок, с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: Российская Федерация, /адрес/, общей площадью 1593 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство.

При этом, учитывая объем и период задолженности должника, отсутствие иного принадлежащего должнику имущества, суд считает, что обращение взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок не затрагивает основное содержание прав должника, одновременно отвечает интересам защиты прав взыскателей, направлено на уменьшение размера негативных последствий неисполнения обязательств должником.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ответчика ФИО2, /дата/ г.р. (паспорт серия 6901 /номер/), в рамках исполнительного производства /номер/-ИП на земельный участок с кадастровым номером /номер/ площадью 1593 кв.м., с назначением: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, /адрес/, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ответчика ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального образования /адрес/ в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу