Дело № 2а-1640/2025

УИД 37RS0012-01-2025-003542-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,

при секретаре судебного заседанию – ФИО1,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2,

рассмотрев в Октябрьском районном суде г. Иваново в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4, начальнику Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5, УФССП России по Ивановской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением о признании бездействия, выразившегося в необращении взыскания на пенсионные и страховые отчисления должника, неосуществлении начальником Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области контроля за работой судебного пристава-исполнителя.

Требования обоснованы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24.08.2017 на основании выданного по гражданскому делу № Октябрьским районным судом г. Иваново 03.09.2015 исполнительного листа ФС №.

Взыскателем по исполнительному производству является ИП ФИО, должником являлся ФИО, предметом исполнения является взыскание кредитной задолженности размере 52 094,45 рублей.

ФИО являлся получателем пенсии, вместе с тем не обращено взыскание на нее, а начальником Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области не осуществляется контроль за судебным приставом-исполнителем, допустившим бездействие, чем нарушаются права взыскателя на получение присужденных денежных средств.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие:

судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 выразившееся в необращении взыскания на пенсионные выплаты должника, осуществляемых ОСФР по Ивановской области.

начальника Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5, выразившееся в неосуществлении контроля за выполнением должностных обязанностей по исполнению требований судебного решения судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство.

В судебное заседание ФИО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 с административным исковым заявлением не согласна, поскольку бездействия не допущено, взыскание из указанных доходов производилось до момента смерти должника, после смерти должника ОСФР по Ивановской области прекратил удержания. Правопреемников должника по делу не установлено.

Административные ответчики – УФССП России по Ивановской области, судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3, ФИО4, начальник Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ, их явка не была признана обязательной.

Заинтересованные лица ФИО в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания уведомлены в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ, их явка не была признана обязательной.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив пояснения специалиста, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч. 5 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Исполнительными действиями в силу положений ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий, для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 2 статьи 100 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24.08.2017 на основании выданного по гражданскому делу № Октябрьским районным судом г. Иваново 03.09.2015 исполнительного листа ФС №.

Взыскателем по исполнительному производству с 28.04.2025 является ИП ФИО на основании определения суда и постановления о замене стороны в ИП, должником являлся ФИО, предметом исполнения является взыскание кредитной задолженности размере 52 094,45 рублей.

Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства по должнику №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО от 29.12.2018 обращено взыскание, в том числе на пенсионные отчисления должника в ОСФР по Ивановской области.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД, по состоянию на 17.09.2025 с должника производились взыскания из пенсионных отчислений до 17.01.2020 в общем размере 19 497,3 руб.

Должник по исполнительному производству ФИО умер 18 января 2020 года, что подтверждается актовой записью о смерти №, составленной 21 января 2020 года ЗАГС – Филиалом по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановкой области ЗАГС (л.д. 84, 89).

После смерти должника ФИО взыскания из пенсионных отчислений, прекратились.

Указанные обстоятельства опровергают заявленное в административном исковом заявлении бездействие административных ответчиков, требований действующего законодательства, исходя из доводов административного искового заявления не нарушено.

На основании пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В ходе судебного разбирательства ни одного основания для удовлетворения иска не установлено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку ФИО обратился в суд с требованием об оспаривании предполагаемого длящегося бездействия, срок обращения в суд с административным исковым заявлением, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ он не пропустил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ИП ФИО оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Афонин

Мотивированное решение составлено 06 октября 2025 года.