УИД № 50RS0039-01-2022-008528-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3801/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Раменский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 25.02.2020 года по состоянию на 22.02.2022 года в размере 539 170,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 591,71 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.02.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был выдан кредит на сумму 1 000 000 руб. на срок 60 мес. под 12,9 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. 11.11.2020 года заемщик ФИО1 умер, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.02.2022 года (включительно) составляет 539 170,93 руб., из которых: просроченный основной долг – 529 657,21 руб., просроченные проценты – 9 513,72 руб. Согласно реестру наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником является жена – ответчик ФИО5, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Определением Раменского городского суда Московской области от 03.10.2022 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу (л.д.121).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.129).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствие с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 25.02.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был выдан кредит на сумму 1 000 000 руб. на срок 60 мес. под 12,9 % годовых (л.д.14-16).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика 1 000 000,00 руб., что подтверждается копией лицевого счета (л.д.17).

Согласно свидетельству о смерти № от 11.11.2020 года, ФИО1 умер 11.11.2020 года (л.д.24, 57).

Из ответа на запрос суда следует, что нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего 11.11.2020 года, на основании заявления супруги ФИО5 (л.д.58). Копия наследственного дела представлена в материалы дела (л.д.55-106).

Кроме ФИО5 наследниками к имуществу ФИО1 являются несовершеннолетние дети ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, в чьих интересах к нотариусу обратилась ответчик ФИО5

Наследственное имущество ФИО1, умершего 11.11.2020 года, состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на 15.04.2021 года составляет 7 710 329,08 руб. (л.д.72).

23.07.2021 года ФИО5 и несовершеннолетним ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д.75-77).

Согласно расчету по состоянию на 22.02.2022 года задолженность по кредитному договору № от 25.02.2020 года составляет 539 170,93 руб., из которых: просроченный основной долг – 529 657,21 руб., просроченные проценты – 9 513,72 руб. (л.д.9-11).

20.01.2022 года истец направлял ответчику ФИО5 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом со сроком возврата не позднее 19.02.2022 года (л.д.12); нотариусом ФИО5 была ознакомлена с претензией кредитора (л.д.102-103), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчику известно как о наличии неисполненных наследодателем обязательств, так и об их размере.

Так как на момент смерти ФИО1 кредитный договор № от 25.02.2020 года являлся действующим, то в силу положений ст.1112 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО1 подлежат включению в состав наследства, поскольку указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Установив, что ответчик ФИО5, действующая также и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, является наследником, принявшим наследство ФИО1; ответчику ФИО5 известно о наличии неисполненных наследодателем обязательств, в том числе по кредитному договору № от 25.02.2020 года, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ФИО5, являющейся законным представителем несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, задолженности по кредитному договору № от 25.02.2020 года по состоянию на 22.02.2022 года в размере 539 170,93 руб., не превышающем стоимость унаследованного имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО5 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 591,71 руб. (л.д.8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения, уроженки: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 25.02.2020 года по состоянию на 22.02.2022 года в размере 539 170,93 руб., из которых: просроченный основной долг – 529 657,21 руб., просроченные проценты – 9 513,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 591,71 руб., а всего взыскать 547 762 (пятьсот сорок семь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 29.12.2022 года.