Дело № 2-156/2025
УИД 32RS0012-01-2025-000006-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 мая 2025 года г. Карачев, Брянской области
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р.А.
при секретаре Николаевой Д.В.
с участием пом. прокурора Карачевского района Брянской области Усачевой Л.А.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице Филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Федеральное Государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице Филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска истец указал, что приказом Директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 28.02.2023 г. №437 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс», спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за истцом. При проведении мероприятий по высвобождению жилых помещений от граждан, незаконно занимающих специализированный жилой фонд Министерства обороны Российской Федерации было установлено, что ответчики не состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации, однако проживают в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
14.11.2024 г. ФИО1 направлено требование о необходимости освобождения жилого помещения в специализированном жилищном фонде, требование не исполнено.
Просит признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Выселить ФИО1, ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Снять ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В судебное заседание представитель истца не явился, он надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 с иском не согласна, при этом пояснила, что в 2010 г. ей в связи с работой в воинской части № г. Карачева Брянской области была выделена квартира № по <адрес>, в г. Карачеве Брянской области, совместно с ней в жилое помещение вселился еесын-ФИО2 В настоящее время она проживает в спорной квартире, сын снят с регистрационного учета и зарегистрирован по адресу: <адрес>. В собственности другого жилья онане имеет, является пенсионером, признана постановлением администрации Карачевского района № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве нуждающейся в жилом помещении, возможности приобрести другое жилье также не имеет.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части №, в судебное заседание не явились, они надлежащим образом уведомлены о времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных участников процесса.
Выслушав ответчика, заключение пом. прокурора Карачевского района Брянской области Усачевой Л.А., полагавшей в иске отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации, на праве оперативного управления закреплена за Федеральным Государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ работала в в/ч № ( ранее №
Служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено ответчику ФИО1 совместно с сыном ФИО2 на период трудовых отношений в органах военного управления на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям договора, он прекращается в связи с истечением срока трудового договора. При прекращении договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ
Из материалов дела следует, что в спорной квартире в настоящее время проживает и зарегистрирован ответчикФИО1, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>
14.11.2024 г. ФИО1 направлено требование о необходимости освобождения жилого помещения в специализированном жилищном фонде Министерством обороны Российской Федерации, требование не исполнено.
В силу части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.
В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.
Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (статья 99 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определена категория лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе пенсионеры по старости.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 г. № 14 разъяснено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Судом установлено, что ФИО1 является пенсионером.
Согласно п.1 ч.1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.
Из материалов дела следует, что в собственности недвижимого имущества ответчик не имеет.
Постановлением администрации Карачевского района Брянской области № от 11.04.2025 г.ФИО1 в соответствии со ст. 51 ЖК РФ признана малоимущей и нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Федерального Государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице Филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» не подлежит удовлетворению, так как ответчикФИО2 снят с регистрационного учета, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик ФИО1 иного жилья не имеет, признана в установленном законом порядке нуждающейся в жилом помещении, кроме того является пенсионером по старости, в связи с чем, ответчик не может быть выселена из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и имеет право проживать в нем.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Федерального Государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице Филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» кФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: . Р.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено: 06.06.2025 г.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _______________________
___________________________________
(Должность уполномоченного работника суда)
___________________________________
(Ф.И.О.)
«____» __________________ 20__ г.