Дело №
УИД №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> под председательством судьи П.И. Шульги,
с участием:
государственного обвинителя Кондратьевой Е.Е.,
подсудимой ФИО1,
адвоката Горяева Е.В.,
при секретаре Дробит О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки о.п. ФИО2 <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, вдовы, имеющей ребенка <данные изъяты>.р, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>,
ранее не судимой,
копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения.
Преступление совершено на территории Т. <адрес> при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Т. судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у ФИО1, ранее привлеченной к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, имеющей признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, возник умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
Реализуя преступный умысел в указанные дату и время, ФИО1, имея признаки опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерности управления транспортным средством - автомобилем и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) ПДД РФ, находясь по адресу: <адрес> Т. <адрес>, села за руль автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, на котором начала движение по дорогам общего пользования Т. <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в ходе движения у <адрес> ФИО1 была остановлена инспектором ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Т. <адрес>. В 21 час 15 минут в связи с установлением у нее явных признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, ФИО1 была отстранена от управления указанным автомобилем. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения – алкотектора «Юпитер-П»» №, на что подсудимая согласилась.
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,776 мг/л, тем самым было установлено, что подсудимая управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержала, пояснила, что с обвинением согласна, вину признает, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ей разъяснены и понятны, ходатайство она заявила в присутствии защитника и после согласования своей позиции.
Адвокат Горяев Е.В. поддерживает ходатайство ФИО1, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.
Анализируя доводы подсудимой по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Кроме того, судом установлено, что ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд пришел к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни семьи, а также все обстоятельства по делу.
Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаниях при её задержании(л.д.12), наличие малолетнего ребенка(л.д.90), совершение преступления впервые небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства(л.д.69), характеризуется положительно(л.д.89), на учете у психиатра и нарколога не состоит(л.д.71,73-75).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимой, имущественное положение, оценив влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных Р. с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах санкции соответствующей статьи.
Обстоятельств, перечисленных в ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных Р., судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественным доказательством признан автомобиль «<данные изъяты>», в кузове белого цвета № № который находится на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, на автомобиль наложен арест(л.д.65-68).
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Судом установлено, что автомобиль «<данные изъяты>», в кузове белого цвета № № без государственного номера, принадлежит в порядке наследования ФИО1 и её малолетнему сыну фио 1(л.д.60).
Данное транспортное средство использовалось ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поэтому указанный автомобиль подлежит конфискации.
Расходы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, их следует принять на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ Р. на срок 180(сто восемьдесят) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА ГОДА.
Меру пресечения ФИО1 не избирать.
Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>», в кузове белого цвета № № без государственного номера, принадлежащий в порядке наследования ФИО1 и её малолетнему сыну фио 1, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес> - КОНФИСКОВАТЬ(принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства).
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 5616 рублей, принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Судья П.И. Шульга
Копия верна:
Судья П.И. Шульга