Дело №12-9/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ряжск 20 сентября 2023 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Баринов С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подана жалоба, в которой она просит восстановить срок обжалования.

Каких-либо доводов, обосновывающих ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования заявитель в жалобе не приводит, как и не прилагает к материалам жалобы какие-либо документы, подтверждающие уважительность пропуска указанного срока.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении слушания дела суд не просила, в поданной жалобе просила рассмотреть без её участия, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и ходатайства, суд находит, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п.29.1 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановление по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

В судебном заседании установлено следующее: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление было направлено в адрес собственника транспортного средства – ФИО1 почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, по адресу, который был указан собственником при постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД, и согласно сведений ФГУП Почта России, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ на подачу жалобы истек, а жалоба ФИО1 с настоящим ходатайством подана в Волжский районный суд г.Саратова лишь в ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

По общему правилу юридически значимое сообщение должно быть доставлено по месту жительства гражданина, если оно адресовано физическому лицу.

В силу ч.2 ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Копия постановления направлялась ФИО1 по адресу её регистрации по месту жительства, который также усматривается из поданной ей жалобы, и была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать его, не имеется.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 года №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4. КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что однако не предполагает их обязательное удовлетворение.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок, не выявлено, из содержания жалобы и ходатайства, не усматриваются. Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, ходатайство не содержит, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отказать.

Жалобу с приложенными материалами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.В. Баринов