5-228/2025

28RS0002-01-2025-004564-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2025 года г. Белогорск

Судья Белогорского городского суда Амурской области Луценко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2025 года в 20 часов 43 минуты, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого имелись основания для подозрения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находясь около <адрес>, воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей, осуществляющих проверку по сообщению, зарегистрированному в КУСП за № от <дата>, что выразилось в отказе пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ АО «АОНД» <адрес>, проявлении агрессии, хватании за форменное обмундирование сотрудников полиции, попытки скрыться бегством. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от <дата>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от <дата>, согласно которому ФИО1 задержан <дата> в 22 часа 46 минут;

- письменным объяснением РН* от <дата>;

- рапортом начальника дежурной смены АА* от <дата>;

- рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» от <дата> ЧМ* и АР*

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Как установлено в судебном заседании, сотрудники полиции осуществили проверку по сообщению, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Белогорский» за номером № от <дата>. В ходе проверки, <дата> в 20 часов 43 минуты, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого имелись основания для подозрения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находясь около <адрес>, воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей, что выразилось в отказе пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ АО «АОНД» <адрес>, проявлении агрессии, хватании за форменное обмундирование сотрудников полиции, попытки скрыться бегством. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал.

Тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его поведения после совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, равно как и обязательных работ, судьей не установлено.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 22 часов 46 минут <дата>.

МО МВД России «Белогорский» предоставить сведения в Белогорский городской суд <адрес> об исполнении административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья Е.В. Луценко