Дело №5-112/2025

УИД №69RS0004-01-2025-000573-79

Постановление

03 мая 2025 года <...>

Судья Бологовского городского суда Тверской области Дьяконова Ю.В., рассмотрев поступивший из ОМВД России «Бологовский» протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <....>, гражданина РФ (паспорт <....>), в зарегистрированном браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, страдающего заболеваниями, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: ..., не трудоустроенного,

установил:

01.05.2025, в 15:55 час., находясь в салоне служебного автомобиля ОМВД России «Бологовский» марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №... во время движения последнего у дома №47 по ул.Куженкинское шоссе г.Бологое Тверской области, ФИО1, находящийся розыске в связи с уклонением от административного надзора и доставляемый в ОМВД России «Бологовский» для дачи пояснений по этому поводу, стал вести себя агрессивно, кричать, пытаясь покинуть автомобиль, не реагировал на законное требование полицейского ОППСП ОМВД России «Бологовский» А.И.А. прекратить противоправные действия, в связи с чем к нему в соответствии с п.2 ст.20 Федерального закона РФ от 07.02.2001 №3-ФЗ «О полиции» к нему были применены физическая сила и спецсредства ограничения подвижности (наручники).

Тем самым ФИО1 умышленно воспрепятствовал исполнению сотрудниками ОМВД России «Бологовский» служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и исполнению ими служебных обязанностей по доставлению лица, находящегося в розыске, в отделение полиции для дачи объяснений.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, отрицая указанные в протоколе события, после обозрения протокола об административном правонарушении от 01.05.2025 указал, что не подписывал его; в ОМВД г.Бологое его доставили для дачи объяснений в связи с уклонением от административного надзора, подписывал документы только в связи с этим.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2001 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении (п.9 ч.1)

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу положений п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия сотрудника полиции, направленные на установление личности лица, являются законными, связанными с реализацией служебных обязанностей, имели в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, направлены на пресечение совершения правонарушения.

Факт неповиновения ФИО1 требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- рапортом сотрудника полиции А.И.А. от 01.05.2025 о причинах применения в соответствии с п.2 ст.20 ФЗ от 07.02.2001 №3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 физической силы и спецсредств в ходе доставления в отделение полиции последнего, как лица, находящегося в розыске в связи с уклонением от административного надзора;

- протоколом о доставлении ФИО1 в 16:05 час. 01.05.2025 Дежурную часть ОМВД России «Бологовский» для принятия решения о задержании его в связи с совершением административного правонарушения;

- протоколом №93 о задержании ФИО1 01.05.2025 в 16:20 час. в связи с рассмотрением в отношении него дела об административном правонарушении

- протоколом об административном правонарушении №109790 от 01.05.2025, составленным уполномоченным полиции ОМВД России «Бологовский» М.А.А. в отношении ФИО1 о наличии в его действиях признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника полиции А.И.А. составлен в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, поэтому является относимым и допустимым доказательством.

Изложенные в рапорте сведения согласуются с другими письменными доказательствами, протоколом об административном правонарушении, который подписан ФИО1 без замечаний и в котором он собственноручно указал свое согласие с изложенными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения.

При этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Иные процессуальные документы в отношении ФИО1 также составлены уполномоченными должностными лицами, с его участием, в необходимых случаях – также в присутствии понятых, подписаны должностным лицом и участвующими лицами без замечаний и возражений, изложенные в них сведения по своему содержанию логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми доказательства, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказанной.

К показаниям ФИО1 в судебном заседании о том, что он не подписывал протокол об административном правонарушении, суд относится критически, расценивая их как избранный им способ защиты, поскольку объективных данных, ставящих под сомнение вышеизложенные доказательства, в том числе процедуру их закрепления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, служебных обязанностей по доставлению находящегося в розыске лица в отдел полиции для дачи объяснений; законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отказался выполнить указанные требования должностных лиц, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Судья не находит оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им административное правонарушение.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, имеет хронические заболевания, что смягчает его ответственность, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, нетрудоустроен, постоянного заработка не имеет, поэтому суд приходит к выводу, что для достижения установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 23.1, 29.5-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на трое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16:05 час. 01.05.2025.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В.Дьяконова