Решение по делу № 2-1099/2025 от 17.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №

УИД 50RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,

при секретаре Хватовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 03 июля 2021 года между ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение условий договора банк открыл клиенту банковский счет № и перечислил на него денежные средства в сумме 795 454,55 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Кредит предоставлен сроком на 64 месяца, с процентной ставкой 16,9% годовых.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами, состоящими из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

Ответчик, в нарушение своих обязательств по договору, несвоевременно вносил ежемесячные платежи, в связи с чем, 18 октября 2024 года банк выставил ФИО1 заключительное требование об оплате задолженности в сумме 576 185 рублей 89 копеек, сроком оплаты не позднее 18 ноября 2024 года, однако требование банка не исполнено.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № от 03 июля 2021 года за период с 14 марта 2024 года по 19 ноября 2024 года в сумме 587 722 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 754 рублей 45 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений на исковое заявление не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03 июля 2021 года между ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.18-20). Во исполнение обязательств, банк перечислил клиенту на его банковский счет № денежные средства в сумме 795454,55 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,9% годовых.

По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 19 726,35 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного догвоора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Ответчик, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем за период с 14.03.2024 по 19.11.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 587 722,67 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 58 849,05 рублей;

- просроченный основной долг – 517 166,47 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 8 086,05 рублей;

- неустойка за просроченные проценты – 3 621,10 рублей..

Ответчику было направлено требование досрочно возвратить сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем, удовлетворяет заявленные ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк требования в полном объеме и взыскивает с ФИО1 сумму задолженности в размере 587 722 рублей 67 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 16 754 рубля 45 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, задолженность за период с 14 марта 2024 года по 19 ноября 2024 года по Договору № в размере 587 722 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 754 рублей 45 копеек, а всего взыскать 604 477 (шестьсот четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2025 года.

Судья Е.С. Ажеева