Дело № 5-76/2022

УИД 35RS0005-01-2022-000203-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Липин Бор 23 сентября 2022 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил :

16.09.2022 в Вашкинский районный суд для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Как следует из протокола об административном правонарушении №... от 15.09.2022, составленного инспектором ИАЗ ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ст.лейтенантом полиции ФИО2, 22.09.2021 года в 15 часов 15 минут в магазине, расположенном по адресу , ФИО3 допустила хранение и предложение к продаже двух спортивных толстовок, на которых незаконно, без разрешения правообладателя, использовался товарный знак “ADIDAS”, чем нарушила ст.1229 и ст.1484 Гражданского кодекса РФ.

При проверке поступивших материалов установлено, что в протоколе об административном правонарушении, а также в определении №... о возбуждении дела об административном правонарушении неверно указано место совершения административного правонарушения, так как согласно размещенных в сети интернет общедоступных сведений по адресу , расположен 16-квартирный жилой дом, каких – либо магазинов в доме не имеется.

Согласно позиции Третьего кассационного суда общей юрисдикции, в случае неверного указания в протоколе об административном правонарушении места совершения указанный процессуальный документ не может быть признан надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ влечет либо возвращение протокола и иных материалов дела должностному лицу, его составившему, либо прекращение производства по делу при рассмотрении его по существу.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, имели место 22.09.2021 года, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности истек 22.09.2022.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Е.Э.Васильева