УИД 04RS0010-01-2022-000168-31

№2-669/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Карповой И.А., с участием помощника судьи Мироновой Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Актив Бизнес Консалт» к ДоржеевуБаяруПыловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, банк просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Актив Бизнес Консалт» (далее ООО «АКБ») задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.05.2014г. по 02.06.2017г. в размере 809583,97 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11295,84 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.10.2013г. между Банком ВТБ (ПАО) (ОАО АК «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок до 14.11.2014г., в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в сумме 918000руб., под 20,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, с которыми ответчик согласился, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Ответчиком обязательства по договору не исполнялись, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.06.2017г. образовалась задолженность в размере 809583,97рублей. 02.06.2017г. между Банк ВТБ 24 и ООО «АКБ» заключен договор уступки прав (требований) на основании которого, право требования по кредитному договору №, заключенному 11.10.2013г. между Банком ВТБ (ПАО) (ОАО АК «Банк Москвы» и ФИО1, перешло к ООО «АКБ». Задолженность ответчика перед банком по договору на дату перехода права требования составила 848855,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 18.11.2020г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. В рамках принудительного исполнения судебного приказа было взыскано 39271,63 руб.

Представитель истца ООО «АКБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался путем направления повесток по адресу регистрации, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 11.10.2013г. на основании анкеты заявления № между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в сумме 918 000 руб., под 15,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, с которыми ответчик согласился, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, оплачивать ежемесячный минимальный платеж в размере 22275 руб., последний платеж 22797,7 руб. срок действия договора до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно представленному расчету задолженности ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, осуществлял операции по погашению кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчика образовалась задолженность.

Согласно записи в едином государственном реестре юридических лиц АКБ «Банк Москвы» (ОАО) внесена запись о реорганизации юридического лица в форме выделения из него акционерного общества с одновременным присоединением последнего к другому акционерному обществу, БАНК ВТБ (ПАО).

02.06.2017г. между Банк ВТБ 24 и ООО «АКБ» заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого, право требования по кредитному договору №, заключенному 11.10.2013г. между Банком ВТБ (ПАО) (ОАО АК «Банк Москвы» и ФИО1, перешло к ООО «АКБ».

Задолженность ответчика перед банком по договору на дату перехода права требования составила 848855,60 рублей.

Согласно данным ПАО «ВТБ 24» кредитные договора по которым уступлены в пользу ООО «АКБ» в системах ВТБ24 числились за другими номерами. Номер кредитного договора в учете ВТБ (ПАО) 918/0040-0001453, номер кредитного договора при выдаче №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 18.11.2020г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. В рамках принудительного исполнения судебного приказа было взыскано 39271,63 руб.

Суду был предоставлен расчет задолженности, по состоянию за период с 12.05.2014г. по 02.06.2017г. ответчика имеется задолженность в размере 809583,97 руб., из которых: 809583,97 руб. - основной долг.

Указанный расчет является обоснованным, судом проверен, иной расчет задолженности со стороны ответчика суду не представлен.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 809583,97 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 11295,84руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Актив Бизнес Консалт» удовлетворить.

Взыскать сДоржееваБаяраПыловичав пользу ООО «Актив Бизнес Консалт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.05.2014г. по 02.06.2017г. в размере 809583,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11295,84 руб., а всего 820879,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: Судья А.Ц. Айсуева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 апреля 2023 г.

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-669/2023 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия