Гр. дело № 2-267/2025

УИД 04RS0010-01-2025-000681-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 07 июля 2025 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия к ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия, обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения в размере 154 663,09 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 являлся получателем социальной пенсии по потери кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В ходе тематической проверки выявлен факт неисполнения ответчиком обязанности извещения Отделения об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты пенсии - отчислении из «Бурятского Государственного Университета им. Доржи ФИО3» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ была прекращена. Данные обстоятельства повлекли излишнюю выплату пенсии за счет средств бюджета СФР в сумме 159 663 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма неосновательного обогащения на день подачи иска составляет 159 663 руб. 09 коп. Получение ответчиком пенсии в нарушение его обязанности по извещению Отделения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии в связи с утратой права на пенсию, является неосновательным обогащением.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания, надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Закона № 166-ФЗ, право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по oосновным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона № 166-ФЗ указанным гражданам устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно статье 13 Закона № 166-ФЗ, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены Законом № 166-ФЗ.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «Об страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) пенсионер обязан извещать орган осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно заявления о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о возобновлении выплаты пенсии ФИО1 была извещена об обязанности извещать орган осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии,

В ходе тематической проверки выявлен факт неисполнения ответчиком обязанности извещения Отделения об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты пенсии – об отчислении из «Бурятского Государственного Университета им. Доржи ФИО3» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ была прекращена. Данные обстоятельства повлекли излишнюю выплату пенсии за счет средств бюджета СФР в сумме 159 663 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Получение ответчиком пенсии в нарушение его обязанности по извещению Отделения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии в связи с утратой права на пенсию, является неосновательным обогащением.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное.

Согласно статье 24 Гражданского Кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, получение ответчиком пенсии в нарушение его обязанности по извещению Отделения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии в связи с утратой права на пенсию, является неосновательным обогащением.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 640,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (<данные изъяты>) денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения в размере 154 663,09 руб.

Взыскать с ФИО2) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 640,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 10.07.2025.

Судья: М.Т. Ильина