Дело № 2-4943/2025 УИД 53RS0016-01-2025-000272-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Федоровой С.В.,

с участием несовершеннолетнего ответчика ФИО1, законного представителя несовершеннолетней ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Старорусский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком и "Х" заключен договор выдачи кредитной карты № с лимитом 25 000 руб. Банк свои обязательства исполнил, однако Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 26 974 руб. 98 коп. "Х" умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником к имуществу умершего является его брат ФИО3. На основании изложенного, Банк просит задолженность с наследника, принявшего наследство после смерти "Х"

Определением судьи Старорусского районного суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1. В качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО1 привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк», АО ПКО «ЦДУ».

Определением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд.

Представитель Банка в суд не явился, просил рассмотреть без своего участия.

Несовершеннолетняя ФИО1 и законный представитель ФИО2 в судебном заседании иск Банка признали, представили заявление о признании исковых требований.

Судом признание ответчиком иска Банка принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования Банка подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать 30 % понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб. 68 коп.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета следует возвратить уплаченную им при подаче иска государственной пошлины в размере 2800 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2 (№) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 26 974 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1200 руб. 00 коп.

Возвратить АО «ТБанк» из местного бюджета государственную пошлину в размере 2800 рублей 00 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.А.Юркевич