г. Сыктывкар УИД 11RS0005-01-2022-004826-18

№ 33-5778/2023г. (№ 2-188/2023 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Сироткиной Е.М., Щелканова М.В.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2023 г. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

удовлетворены исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания», ...;

взысканы в пользу АО «Коми энергосбытовая компания», ... с ФИО1, ... задолженность по оплате за электроэнергию за <Дата обезличена> г. в размере 478 532 рубля 64 копейки, неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 6 212 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 8 048 рублей, всего 492 793 рубля 59 копеек;

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Коми энергосбытовая компания» об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию в связи с безучетным потреблением за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> отказано.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., пояснения представителя ответчика (истца) ФИО1 – ФИО2, принявшего участие в судебном заседании по видеоконференцсвязи, судебная коллегия

установил а :

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за <Дата обезличена> в сумме 478 532, 64 руб., пени по состоянию на <Дата обезличена> в размере 24 637,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса за <Дата обезличена> года, образовалась задолженность в размере 478 532,64 руб.

В последующем истец исковые требования неоднократно изменял, в окончательной редакции просил взыскать задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за <Дата обезличена> в размере 478 532,64 руб., неустойку в размере 6 212,95 руб., указал, что учет электроэнергии, потребленной в нежилом помещении ответчика, осуществляется, минуя общедомовой счетчик, стоимость неучтенного потребления в данном случае не может быть снижена по правилам статей 333, 404 ГК РФ, а доказательств фактического объема энергопотребления в материалы дела не представлено, и расчет исходя из среднемесячных показателей не может быть произведен.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, предъявил встречные исковые требования к АО «Коми энергосбытовая компания» о перерасчете платы за потребленную электрическую энергию с учетом исключения из нее стоимости безучетного потребления за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, либо с определением стоимости безучетного потребления за указанный период из средних показателей потребления электрической энергии за 12 месяцев <Дата обезличена> в размере 8163 руб. без учета НДС 20 %, с учетом НДС 20 % - 9795,6 руб. Встречные требования мотивированы тем, что стоимость безучетного потребления может быть уменьшена судом при доказанности фактического потребления энергии и наличия оснований к снижению ответственности, к которым ФИО1 относит свой социальный статус потребителя в помещении многоквартирного дома, наличие фактов, исключающих потребление ресурса в максимальном объеме.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, первоначальный истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель первоначального ответчика на удовлетворении встречного иска настаивал.

Судом принято приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Представителем АО «Коми энергосбытовая компания» поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО1 – ФИО2 настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Представитель АО «Коми энергосбытовая компания», ФИО1 участия не принимали, извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, с учетом доводов отзыва, заслушав представителя ответчика (истца), судебная коллегия приходит к следующему.

Договор энергоснабжения с потребителем электрической энергии заключается в порядке, предусмотренном статьи 539 ГК РФ.

Согласно указанной статье по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

На основании пункта 187 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии до даты замены прибора учета объем потребления электрической энергии (мощности) определяется в порядке, предусмотренном требованиями пункта 179 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) для случая непредоставления показаний прибора учета.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску ФИО1 к АО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Россетти Северо-Запад» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, перерасчете платы за электроэнергию, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу положений статьи 61 ГПК РФ, <Дата обезличена> между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения <Номер обезличен>, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям договора энергоснабжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> лицом, ответственным за эксплуатацию приборов учета, измерительных комплексов и систем учета, является ФИО1

В соответствии с пунктом <Дата обезличена> договора ФИО1 обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета (измерительных комплексов, систем учета), находящихся в границах балансовой принадлежности потребителя, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Согласно приложению <Номер обезличен> к договору энергоснабжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> электроэнергия поставляется в нежилое помещение, площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>

В соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности электрических сетей (электроустановок) между ОАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 от <Дата обезличена> <Номер обезличен> границы эксплуатационной ответственности устанавливаются на контактных зажимах отходящего кабеля в ....

<Дата обезличена> представителями филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» при проверке прибора учета электроэнергии в нежилом помещении было выявлено нарушение антимагнитной пломбы. Также <Дата обезличена> сетевой компанией составлен акт серии <Номер обезличен> о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого произведен расчет безучетного потребления электрической энергии в объеме ... кВт/ч.

Согласно акту проверки от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, на прибор учета электроэнергии <Номер обезличен> заводской номер <Номер обезличен> была установлена антимагнитная пломба ИМП МИГ. Акт подписан ФИО1, замечаний в отношении качества и целостность антимагнитной пломбы в момент её установки не имеется.

Новая антимагнитная пломба была установлена только <Дата обезличена>, что подтверждается актом проверки счетчика от <Дата обезличена>.

На основании сведений, переданных сетевой организацией ПАО «МРСК Северо-Запада», гарантирующий поставщик АО «Коми энергосбытовая компания» выставил потребителю ФИО1 счет на оплату на сумму 481 174,68 руб.

Судом установлено, что оспариваемый акт о неучтенном потреблении электрической энергии от <Дата обезличена> составлен в соответствии с требованиями, установленными Основными положениями <Номер обезличен>, а расчет объема безучетного потребления произведен по правилам пункта 187 Основных положений по формуле:W = Pмакс х Т, где: W - объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки; Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств; T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4 380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

В удовлетворении исковых требований ФИО1, в том числе о возложении на ОАО «Коми энергосбытовая компания» произвести перерасчет платы за электроэнергию за <Дата обезличена> отказано.

По условиям Договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен> оплата потребителем производится не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

До настоящего времени счет – фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, содержащая стоимость безучетного потребления 481 174,68 руб., а также объем потребления за два дня по показаниям прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, ФИО1 оплачена не в полном объеме, размер задолженности за <Дата обезличена>. составляет 478 532,64 руб.

Принимая во внимание преюдициальное значение решения суда от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>, суд признал доказанным факт неучетного потребления электрической энергии, и, принимая за основу расчет АО «Коми энергосбытовая компания», взыскал с ФИО1 задолженность по оплате за электроэнергию за ... г. в размере 478 532,64 руб., неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 6 212,95 руб., а также судебные расходы с учетом положений статьи 98 ГПК РФ.

При этом суд не установил оснований для снижения ответственности ФИО1 за допущенные при безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Руководствуясь Основными положениями № 442, суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований о перерасчете платы за потребленную электрическую энергию.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находя несостоятельными доводы апелляционной жалобы ФИО1

В силу положений статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 209 ГПК РФ установлено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, факт неучетного потребления электрической энергии, соответствие акта о неучетном потреблении электрической энергии требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, а также правильность расчета объема безучетного потребления установлены вступившим в законную силу решением суда и не подлежит доказыванию вновь.

Основания для осуществления перерасчета объема электроэнергии (мощности) отсутствуют. Расчет истца соответствует формуле, установленной в подпункте «а» пункта 1 приложения <Номер обезличен> к Основным положениям <Номер обезличен>. Доводы апелляционной жалобы об обратном подлежат отклонению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы основания для снижения ответственности ФИО1 за допущенные при бездоговорном потреблении электроэнергии нарушения правил пользования энергией отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021), стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией. Разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ (пункт 11).

Введение такой санкции как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, необходимо для цели предотвращения самовольного потребления и предполагает возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, дополнительной (помимо доказанной им фактической стоимости отобранного ресурса) финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

Из приведенного разъяснения следует, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Объем выявленного в рассматриваемом случае безучетного потребления ресурса ответчиком по первоначальному не опровергнут.

Ссылка ФИО1 на копию договора <Номер обезличен> аренды нежилого помещения от <Дата обезличена>, не свидетельствует об ином размере потребленного ресурса.

Напротив, указанный договор подтверждает, что истец по встречному иску использует нежилое помещение для извлечения систематического дохода.

Таким образом, с учетом вышеизложенной правовой позиции, при недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления не подлежит снижению и должна быть взыскана с него полностью.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства и доказательства, которые позволили бы судебной коллегии усомниться в обоснованности и законности судебного постановления, и сводятся к несогласию с той оценкой, которую дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а :

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-

Мотивированное определение составлено 13.07.2023