Дело № 2 – 984/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Безрук Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк» о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Автопарк» о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 24 октября 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Луидор 223700 г.р.з. № под управлением ФИО1 и пешехода ФИО2, в результате которого пешеход получил телесные травмы и скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Луидор 223700 застрахована АО «СОГАЗ» по страховому полису серии ХХХ №. В соответствии с условиями договора страхования потерпевшей ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 475000 рублей. К страховщику перешло право регрессного требования к ответчику.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 475000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7950 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, однако просил учесть, что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом.

Представитель ответчика ООО «Автопарк», представитель третьего лица ООО «Таганка» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения; на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст.ст. 931, 965 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.ст. 7, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный веред, который в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего составляет 500000 рублей. Размер страховой выплаты за причиненный вред жизни потерпевшего составляет 475000 рублей – выгодоприобретателям; не более 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.

На основании ст. 14 ч. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2020 г. в период с 10:55 до 11:05 на 45 км + 220 м автодороги Торжок-Осташков в районе д.Егорье Кувшиновского района Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Луидор 223700 г.р.з. № под управлением ФИО1 и пешехода ФИО2.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль Луидор 23700 г.р.з. № принадлежит на праве собственности ООО «Таганка», гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована АО «СОГАЗ» по договору серии ХХХ №.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО2 получила телесные травмы, скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 30 декабря 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «а» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговором суда установлено, что, управляя автомобилем Луидор–223700, ФИО1 в нарушение п.п. 9.1, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения двигался с превышением установленной скорости движения, при возникновении опасности для движения – наличии пешехода на проезжей части дороги, не принял все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, применил опасный маневр объезда пешехода, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на пешехода, пересекавшего проезжую часть дороги слева направо относительно движения автомобиля вне зоны пешеходного перехода. Согласно акту медицинского освидетельствования от 24 октября 2020 г. № 39 у ФИО1 установлено состояние опьянения. С 21 октября 2020 г. ФИО1 работает в ООО «Автопарк» в должности водителя маршрутного автобуса, 24 октября 2020 г. после технической и медицинской предрейсовой проверки допущен к рейсу.

5 июля 2021 г. ФИО3 (дочь умершей ФИО2) обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением смерти ее матери в результате дорожно-транспортного происшествия. Случай признан страховым, 21 июля 2021 г. утвержден страховой акт.

Платежным поручением от 23 июля 2021 г. № 74775 АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения потерпевшей в размере 475000 рублей.

К страховщику АО «СОГАЗ», осуществившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия с причинением вреда жизни потерпевшей стали действия водителя автомобиля ЛУИДОР 223700 ФИО1, гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством застрахована, ответчик нарушил требования Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

По сообщению ОСФР по Тверской области в период с 21 октября 2020 г. по 1 декабря 2020 г. ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Автопарк». Согласно заказ-наряду 1042559 о предоставлении транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа, путевому листу автобуса от 23-24 октября 2020 г. № 1648 ФИО1 на автомобиле Луидор 23700 г.р.з. № по заданию ООО «Автопарк» осуществлял перевозку пассажиров по рейсу Осташков-Кувшиново-Тверь.

Поскольку вред причинен работником ООО «Автопарк» ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей, указанное юридическое лицо возмещает причиненный вред.

С ООО «Автопарк» в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию ущерб 475000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина по делу 7950 рублей (платежное поручение от 20 января 2023 г. № 97). Расходы подтверждены документально, являются необходимыми при рассмотрении дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автопарк» в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ущерб 475000 рублей, судебные расходы 7950 рублей, всего 482950 рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> В.Н. Багаева

Решение в окончательной форме принято судом 12 июля 2023 г.