Дело № 7- 2732/2023
№ 12-793/2023 Судья Кузнецова А.М.
РЕШЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 15 ноября 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Рыжовой А.М., жалобу на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2023 года в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ УМВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области №... от 31 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
ФИО1 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное постановление от 31 мая 2023 года.
Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2023 года постановление инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ УМВД России по Санкт- Петербургу и <адрес> №... от 31 мая 2023 года - оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 подал жалобу в Санкт- Петербургский городской суд. В обоснование жалобы указал, что в материалах дела имеются сведения о наличии тротуара по адресу: Санкт-Петербург, Придорожная аллея, д. 4. Фактически адрес места нарушения, видео и фотофиксация находятся по адресу: Санкт-Петербург, Придорожная аллея, д. 4, корп. 3, который расположен на расстоянии более 200 метров от указанного выше адреса.
ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление должностного лица и решение суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе, за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
Положениями ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.
Как установлено должностным лицом и судом первой инстанции, 30 мая 2023 года в 09 часов 35 минут по адресу: Санкт-Петербург, Придорожная аллея, <адрес>, ФИО1 совершил остановку транспортного средства «Рено», государственный регистрационный знак №... в нарушение требований п.12.2 Правил дорожного движения РФ, на тротуаре в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, протоколом задержания, принадлежащего заявителю транспортного средства марки «Рено», государственный регистрационный знак №... состоявшемуся в 09 час. 35 мин. 30 мая 2023 года, с приложенным к нему диском с видеоматериалом, которым зафиксировано транспортное средство ФИО1 припаркованным на тротуаре в непосредственной близости от д. 4 по Придорожной аллее в Санкт-Петербурге; актом приема-передачи данного транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2023 года в отношении ФИО1, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, указаны пункты Правил дорожного движения, нарушение которых вменяется заявителю, и другими доказательствами, представленными в материалы дела.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований п. 12.2 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Установив, что водитель транспортного средства марки «Рено», государственный регистрационный знак №... при изложенных выше обстоятельствах произвел его стоянку и остановку на тротуаре, что недопустимо, и является нарушением требований пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ, создает непосредственную опасность всем участникам дорожного движения, в частности пешеходам, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.
Постановление инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ УМВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области №... от 31 мая 2023 года вынесено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением положений ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, а также установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны указанного состава административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание должностным лицом административного органа заявителю назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности заявителя.
Бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности соблюдены.
Нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием для изменения или отмены оспариваемых актов, в том числе по доводам жалобы, не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2023 года, постановление инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ УМВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области №... от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30-19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.В. Охотская