Копия Дело №1-549/23
УИД: 16MS0047-01-2023-005301-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2023 года г. Казань
Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани – Гордеевой К.А..,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей ФИО11.В.,
защитника - адвоката Алешиной А.А.,
при секретаре Ярухиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ФИО10,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно угоне автомобиля марки <данные изъяты>
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В заявлении потерпевшая указывает, что они примирились с подсудимым, причиненный вред возмещен полностью, претензий она к подсудимому не имеет.
Подсудимый поддержал заявление потерпевшей, при этом пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Защитник также считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанному основанию не согласилась.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Учитывая, что подсудимый не судим, совершил преступление chtlytq тяжести, с потерпевшей примирился, загладив причиненный вред, суд полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 227, 236, 239, 254 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления постановления в законную силу не изменять, после чего отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Казани.
В случае обжалования, ФИО2 вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись А.О. Крюченкова
Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова