№2-434/2023
УИД: 91RS0022-01-2022-003883-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г.Феодосия Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи О.А.Даниловой,
при помощнике судьи С.А.Кромме,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО12 о возложении обязанности установить членство в кооперативе с владением гаража, третьи лица: ФИО1, ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО13 о возложении обязанности установить членство в кооперативе с владением гаража.
В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ подала документы на вступление в члены ФИО14, поскольку её дедушка – ФИО6 умерший в ДД.ММ.ГГГГ, был членом данного кооператива. Ключи для пользования гаражом дедушка передал в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти ФИО6, на протяжении 2 лет, его супруга, дети на гараж не претендовали.
ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления гаражного кооператива истец принята в члены кооператива с правом владения гаражом №, что подтверждается копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана членская книжка с указанием номера гаража, приняты вступительные и членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ годы.
Со времени принятия в члены кооператива, истцом выполнены ремонтные работы ворот гаража, стен, кровли, установлен энергомер.
В ДД.ММ.ГГГГ на очередном собрании членов гаражного кооператива истцу сообщили о том, что ей отказано в переоформлении членства, причём тем же протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Однако о принятом решении ФИО3 не оповещали, соответствующий протокол не предоставляли.
По факту противоправных действий истец обратилась в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд возложить на ФИО15 обязанность установить членство в кооперативе с владением гаража №.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна. Ранее в судебном заседании, заявленные требования поддержала, указав, что является членом семьи дедушки, поскольку проживала в его квартире периодически до ДД.ММ.ГГГГ года. Пользуется гаражом № с его разрешения, несёт бремя содержания. О том, что ей отказано в принятии в члены кооператива, она не знала, напротив, ДД.ММ.ГГГГ на руки выдана выписка из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержались сведения о закреплении за ней гаража №, после чего оплатила членские взносы и ей выдали членскую книжку. В наследство после смерти дедушки не вступала.
В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> ФИО11, действующая на основании ордера, исковые требований не признала, пояснив, что согласно Устава кооператива, наследники и члены семьи умершего члена кооператива имеют право на дальнейшее пользование гаражом при условии вступления одного из них в члены кооператива. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в кооператив с заявлением о переоформлении в связи со вступлением во владение гаражом №, принадлежавшего ФИО6 по причине волеизъявления умершего к её матери. Доказательством волеизъявления послужил договор дарения в пользу матери истца № доли <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в переоформлении гаража № ФИО3 отказано на основании пункта 4.3 Устава ФИО16 поскольку первоочередное право на дальнейшее пользование гаражом имеют члены семьи и наследники.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, самостоятельно, в нарушение Устава внесла взнос, введя в заблуждение бухгалтера, без процедуры вступления в члены кооператива. Просит суд в удовлетворении иска отказать.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечён председатель <данные изъяты> ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО1
В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал, указав, что является председателем кооператива с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО3 ввела его в заблуждение, предоставив документы о родстве с умершим. После чего им подготовлен проект протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 принята в члены кооператива, однако решение о вступлении в члены кооператива принимается на общем собрании. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание, которым истцу отказано в переоформлении членства в кооператива, однако денежные средства, уплаченные в качестве взносов и долгов, она забирать отказывается.
В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, поступило заявление об отложении дела.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечён в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2
В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, просил дело слушанием отложить.
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом мнения сторон.
Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Согласно положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 мая 1996 года N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" учредительным документом кооператива является устав, утверждаемый общим собранием членов кооператива.
В силу пункта 1 статьи 1177 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации). Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела установлено, что ФИО6 являлся членом <данные изъяты> в пользовании которого находился гараж №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовой записью о смерти (л.д.35,95).
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в адрес кооператива подано заявление о переоформлении членской книжки её деда ФИО6, в связи с его смертью, который при жизни изъявил желание оставить своё имущество матери истца. В подтверждение истцом предоставлена копия договора дарения № квартиры и документы, подтверждающие родственные отношения с ФИО6 (л.д.80-93).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление в адрес гаражного кооператива о переоформлении принадлежащего ФИО6, гаража № (л.д.76).
Истцом предоставлена копия протокола № заседания правления ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пунктом 4 повестки дня являлось рассмотрение заявления ФИО7 о переоформлении членства в кооперативе. Решением правления переоформлено членство в кооперативе «Чайка» (наследование гаража в связи со смертью владельца) ФИО3 в связи со вступлением во владение гаражом №, принадлежавшим ФИО6 (л.д.10-12).
ФИО3 выдана членская книжка на гараж №, из которой следует, что истцом оплачены вступительные и членские взносы за № годы (л.д.13-15).
В обоснование требований истец пояснила, что на законных основаниях владеет гаражом №, поскольку являлась членом семьи умершего, ключи от гаража передал её ФИО6, также была уверена, что принята в члены кооператива.
Свидетель ФИО3 пояснил, что приходится бывшим супругом истцу. В № года ей выдали выписку из протокола, которым принята в члены кооператива. В гараже № сделали ремонт, установили счётчик. Гаражом пользуется ФИО3, оплачивает взносы.
Между тем, свидетель ФИО8 пояснила, что работает бухгалтером в ФИО18 В её обязанности не входит проверка того, является ли гражданин членом кооператива или нет. Обычно, к ней приходит гражданин, называет номер гаража и она принимает денежные средства в качестве вступительных взносов, выдаёт членскую книжку.
Согласно копии выписки из протокола № заседания правления гаражного кооператива «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказано в переоформлении гаража №, принадлежавшего ФИО6, на основании пункта 4.3 Устава (первоочередное право на дальнейшее пользование гаражом имеют члены семьи и наследники), в данном случае супруга умершего или дети (по согласию супруги) (л.д.9,53-59).
ФИО19 является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива- с целью удовлетворения потребностей в гаражах (л.д.62-71).
Пунктом 4.3 Устава предусмотрено, что наследники и члены семьи умершего члена Кооператива имеют право на дальнейшее пользование гаражом при условии вступления одного из них в члены кооператива.
Наследник, принятый в члены кооператива освобождается от уплаты вступительного взноса, однако несёт ответственность по обязательствам умершего (пункт 4.4).
В пункте 4.8 Устава предусмотрено, что вступление в кооператив осуществляется на основании поданного заявления, а решение Правления о принятии в кооператив нового члена подлежит утверждению общим собранием членов кооператива (пункт 4.9).
Суд, в порядке части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
ФИО3 иных требований, кроме возложении на гаражный кооператив обязанности установить членство в кооперативе с владением гаражом, не заявлено.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не признавался, истец членом семьи умершего, наследником первой очереди не является.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в члены кооператива со вступлением во владение гаражом №, что подтверждается копией выписки из протокола № заседания правления ФИО20 Данным протоколом также постановлено вернуть ФИО3 денежные средства в сумме № (л.д.60-61).
Членство ФИО1 переоформлено в установленном Уставом, порядке. ФИО3 членство ФИО1 в кооперативе не оспаривается. Соответственно, возложение на ответчика обязанности установить членство истца в кооперативе необоснованно, поскольку членом кооператива с правом владения гаражом № является ФИО1
Заявление представителя истца о подложности выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ само по себе не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства. Исходя из изложенного, допустимых доказательств объективно свидетельствующих о подложности указанного документа, истец не представил, в связи с чем данное заявление признается судом необоснованным и подлежащим отклонению.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО21 ФИО4 о возложении обязанности установить членство в кооперативе с владением гаража, третьи лица: ФИО1, ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.
Председательствующий (подпись) О.А. Данилова
копия верна
судья
секретарь