КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 2а-4004/2025
г. Тюмень 30 сентября 2025 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шабалиной М.Ф, с участием:
помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Зыкова А.С административного истца ФИО1 А
представителя административного ответчика ФИО4
при секретаре Саховской Т.В
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о частичной отмене административных ограничений установленных Калининским районным судом г. Тюмени от 01 июня 2020 года
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД РФ « Тюменский» о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Калининского районного суда г. Тюмени от 01. 06.2020. Просит отменить административное ограничение: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания. Исковые требования мотивированы тем что, его рабочий график состоит из двух смен 1я смена с 08:00 часов до 17:00 часов и вторая смена с 16:00 часов до 24 : 00 часов, кроме того его сын ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Истец не имеет возможности забирать своего несовершеннолетнего ребенка с тренировок Также его сын регулярно принимает участием в городских, областных и всероссийских соревнованиях, которые проходят в различных городах, время отправления и прибытия ребенка бывает после 22 часов.
Административный истец в судебном заседании, исковые требования поддержал.
Административный ответчик возражал против заявленных требований.
Прокурор в судебном заседании не поддержал исковые требования, мотивируя тем, что объективных оснований для удовлетворения исковых требований не представлено.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, ФИО1 у него работает по договору мастером. Работают они вдвоем с ФИО1, других сотрудников в его ИП нет. Во вторую смену ФИО1 не работает.
Заслушав участников процесса, свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение; тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в совершении несовершеннолетнего двух и более преступлений, предусмотренных частью первой ст. 228, ст. 228 ч 3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса РФ.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Суд, учитывая представленные доказательства, полагает, что административное ограничение, установленное Калининским районным судом г. Тюмени 01 июля 2020 года в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; отмене не подлежит.
Установленное административное ограничение применены для достижения целей и задач административного надзора-недопущению совершения новых правонарушений оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, оказанию помощи в возвращении приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе, исходя из установленных по административному делу обстоятельств, учитывая личность поднадзорного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно совершение умышленного тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве, даже при наличии положительных характеризующих данных на административного истца, суд не находит оснований для смягчения в отношении него или отмены указанных выше административных ограничений.
Положительные характеристики, не могут быть признаны безусловными и достаточными основаниями или изменения административных ограничений. Кроме того, свидетель ФИО6, пояснил в судебном заседании, что ФИО1 в ночную смену не работает.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 12 Закона об административном надзоре орган внутренних дел может дать поднадзорному лицу, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22. 00 часов до 06.00 часов, разрешение на пребывание вне таких помещений являющихся местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с определенными исключительными личными обстоятельствами, что является дополнительной гарантией реализации осужденным права на труд.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 о частичной отмене административного ограничения установленного решением Калининского районного суда г. Тюмени от 01.06.2020 года – о запрете пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих судок оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области подпись М.Ф. Шабалина
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>