2-83/2023

(УИД 25RS0011-01-2021-004714-58)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 40 000 рублей, под <...>% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 98 276,05 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 98 276,05 рублей, из которых просроченная ссуда – 38 972,21 рублей, задолженность по процентам – 10 257,73 рублей, штраф за просрочку уплаты кредита – 22 768,54 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов – 23 197,57 рублей, страховая премия – 2 080 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 1 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 148,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания повесткой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО3 ходатайствовала о применении к исковым требованиям банка срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 40 000 рублей под 28% годовых, сроком на 36 месяцев.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

<дата> наименование Банка определено как ПАО «Совкомбанк».

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю ФИО2 <дата> сменила фамилию на «Левина».

Банк, во исполнение условий договора, <дата> в рамках кредитного договора перечислил денежные средства в сумме 40 000 рублей на депозитный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленным документам ФИО1 ознакомлена с условиями кредитования.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ФИО1 исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности, однако в установленный срок требование не исполнено.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, таким образом, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору. Впоследствии судебный приказ отменен <дата>.

Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности подано истцом в Дальнегорский районный суд <дата>, то есть в пределах шестимесячного срока.

Таким образом, истец, обратившись с заявлением <дата>, частично пропустил срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГПК РФ для предъявления требований о взыскании задолженности, образовавшейся у ответчика до <дата>.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 56412 рублей 40 копеек, из них сумма основного долга 30000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4869 рублей 69 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга 21054 рубля 23 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 488 рублей 48 копеек.

Требования о взыскании задолженности образовавшейся у ответчика до <дата> удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 1892 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 56412 рублей 40 копеек, из них сумма основного долга 30000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4869 рублей 69 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга 21054 рубля 23 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 488 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1892 рубля 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Юданова