Дело № 2-204/2023
22RS0066-01-2022-004923-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2023 года г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи М.М.Бирюковой,
при секретаре И.Ю.Безменовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК Траст» обратилось в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 469 010,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 437 814, 21 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,4% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору перешло к ООО «УК Траст», сумма уступки составила 469 010, 21 руб., из которой: – 357 988,07 руб. - основной долг, 111 022,14 руб. – проценты.
В связи с тем, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился с указанным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «УК Траст», ответчик ФИО1 не явились. Истец извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 437 814, 21 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,4% годовых.
Неустойка по договору составила 0,5 % за каждый день просрочки.
Ответчик ознакомлен с информационным графиком платежей, который им подписан.
Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, а также иные платежи.
Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере 469 010, 21 руб. перешли к ООО «УК Траст».
Согласно Заявлению-анкете на предоставление кредита заемщик выразил согласие на то, что права требования по договору могут быть переданы третьему лицу без получения его одобрения на совершение данной передачи (уступки).
В данном случае личность кредитора для заемщика значения не имеет.
Суд приходит к выводу, что ООО «УК Траст» является надлежащим истцом по делу.
Пунктом 1.2 договора об уступке прав (требований) установлено, что к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитному договору, действительно существующие на дату перехода прав.
Задолженность ответчика по кредиту на момент перехода прав по договору уступки составила 469 010,21 руб., из которой: 357 988,07 руб. - основной долг, 111 022,14 руб. – проценты. Эта же задолженность заявлена ко взысканию ООО «УК Траст» с ФИО1 в уточненном иске.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные уточненные исковые требования, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «УК Траст» задолженность по кредитному договору № в сумме 469 010,21 руб., из которой: 357 988,07 руб. - основной долг, 111 022,14 руб. – проценты.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 7 890, 10 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН: № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 010,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 890, 10 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.М.Бирюкова