18RS0031-01-2025-000058-13

Постановление №5-3/2025

10 марта 2025 года с.Якшур-Бодья

Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Н.В. Черняев,

с участием потерпевшей ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> УР, зарегистрированного по месту жительства: УР, Завьяловский р-он, <...>, не женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

в Якшур-Бодьинский районный суд УР поступил административный протокол и материалы в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН №0986638 от 02.02.2025 водитель ФИО2, управляя 29.12.2024 в 14:30 час. транспортным средством Лада Приора гос.рег.знак <***> на 2 км автодороги д. Новая Вожойка – с. Новая Чернушка Якшур-Бодьинского района УР, нарушил п.8.3 ПДД, выезжая с прилегающей территории СНТ «Северный» не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21099 гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО3, движущегося по главной дороге, совершил столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Пострадали: водитель ФИО3, которому оказана медицинская помощь на месте, от госпитализации отказался, позднее обратился в БУЗ УР «ГКБ 6 М3 УР» диагноз: Ушиб правой стопы; пассажир автомобиля ВАЗ 21099 ФИО4, которому оказана медицинская помощь на месте, от госпитализации отказался, позднее обратился в БУЗ УР ГКБ 6 М3 УР» диагноз: Ушибленная рана коленного сустава, ушиб левой кисти, ушибленная рана лба; пассажир автомобиля ВАЗ 21099 ФИО1, госпитализированная СМП в БУЗ УР «ГКБ 6 М3 УР» с диагнозом: Закрытый перелом лучевой кости правого предплечья со смещением костных отломков. Согласно заключения эксперта №182/2025 гражданке ФИО1 указанное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, просил применить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 не настаивала на строгом наказании, суду пояснила, что со стороны ФИО2 никаких извинений, компенсаций не было.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

На основании п.10.1 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения находит своё полное подтверждение в собственных пояснениях правонарушителя, данных 29.12.2024 после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ (л.д.48), которые не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 18 АН №0986638 от 02.02.2025, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение (л.д.2-4); схемой места совершения административного правонарушения от 29.12.2024, в которой зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части (л.д.40 оборот), заключением эксперта №182/2025 от 20.01.2025 которым установлены телесные повреждения потерпевшей ФИО1 и определена степень причинённого вреда её здоровью (л.д.33); информацией о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д.51-53), другими материалами дела.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, нахожу исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях правонарушителя всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Частью 1 ст.3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учётом изложенного, прихожу к выводу, что целям предотвращения совершения ФИО2 повторных правонарушений будет достаточно административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ отдел МВД России по Якшур-Бодьинскому району л/с <***>, КПП 183101001, ИНН <***>, ОКТМО 94550000, счёт 03100643000000011300 в отделении НБ УР, БИК 019401100, кор/сч. 40102810545370000081, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418240320005364.

Разъяснить правонарушителю положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в сроки предусмотренные настоящим Кодексом (в течение 60 суток), влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Якшур-Бодьинский районный суд УР.

Судья Н.В. Черняев