ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 29 ноября 2025 года

Судья Кировского районного суда города Перми Шайхатаров А.А.,

при секретаре судебного заседания Годоваловой Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

установил:

28 ноября 2025 года около 8 часов 00 минут вблизи <адрес> сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей замечен ФИО1, которому предложено проехать в отдел полиции № 3, на что ФИО1 категорически отказался, оказывал сопротивление, тем самым оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым препятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Заслушав пояснения ФИО1, показавшего, что он не препятствовал сотрудникам полиции, согласился проехать в отдел полиции, в протоколе об административном правонарушении указал, что согласен с приведенными в нем обстоятельствами, поскольку хотел, чтобы все побыстрее закончилось. В исследованных материалах его подписи. Ранее не был знаком с сотрудниками полиции, которые его задержали, но полагает, что они его оговаривают, поскольку один из них сказал, ему, что он надоел срезать провода. Иждивенцев не имеет, инвалидом не является. Не согласен с тем, что совершил административное правонарушение. Кричал о помощи, когда ему застегивали наручники.

Вместе с тем, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

Из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции, следует, что около 8 часов 00 минут вблизи <адрес> при исполнении ими своих должностных обязанностей, замечен ФИО1, который отказывался называть свои данные, ему предложено проехать в отдел полиции № 3, в том числе для установления его личности, на что ФИО1 категорически отказался, оказывал сопротивление, тем самым оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым препятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется.

Оснований полагать, что сотрудники полиции С. и И. в свои рапортах оговорили ФИО1 не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения согласуются с иными материалами по факту совершения административного правонарушения. Сам ФИО1 сообщил, что ранее не был знаком с сотрудниками полиции, которые его задержали, в связи с чем нет оснований полагать, что они из-за каких-либо иных предыдущих действий ФИО1 желают привлечь его к административной ответственности при отсутствии на то оснований. Сотрудники полиции во время задержания ФИО1 находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что предполагает нахождение на суточном дежурстве.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим обстоятельством судья признает молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения,

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, не имеется, поскольку нет оснований полагать, что употребление за нескольку часов до задержания алкоголя повлияло на поведение ФИО1, сотрудники полиции не сообщали, что ФИО1 находился в алкогольном опьянении, данных подтверждающих нахождение ФИО1 в наркотическом опьянении, не имеется.

С учётом характера деяния и личности нарушителя судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных более мягких видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, нет.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с 8 часов 00 минут 28 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья А.А. Шайхатаров