Дело № 2 - 329/2025

№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 марта 2025 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 13 февраля 2019 года в размере 406.839 рублей 06 копеек, мотивировав свои требования тем, что между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ФИО1 13 февраля 2019 года был заключен этот договор потребительского кредита, в соответствии с которым Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» предоставило заемщику ФИО1 для личных целей кредит в размере 400.000 рублей 00 копеек на срок 84 месяца под 14,4% годовых. Согласно условиям этого договора потребительского кредита возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком платежей, который ФИО1 был нарушен. В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от 14 сентября 2023 года Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору потребительского кредита, заключенному с ФИО1 В связи с неисполнением этим ответчиком своих обязательств Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от 13 февраля 2019 года в размере 406.839 рублей 60 копеек, из которых 356.561 рубль 06 копеек - основной долг и 50.278 рублей 54 копейки - проценты за пользование кредитом по состоянию на 14 сентября 2023 года, а также уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 12.670 рублей 99 копеек (л. д. 5-6).

Определением Cнежинского городского суда Челябинской области от 7 марта 2025 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица было привлечено Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (л. д. 42).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. д. 51-53), в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть это дело в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (л. д. 109).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. <...>), в судебное заседание не явился, не представив суду доказательств уважительности этого.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещался судом (л. <...>).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено то, что между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ФИО1 13 февраля 2019 года был заключен договор потребительского кредита № 876272854, в соответствии с которым Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» предоставило заемщику ФИО1 для личных целей кредит в размере 400.000 рублей 00 копеек на срок 84 месяца под 14,4% годовых (л. <...>).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдав заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 400.000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л. д. 16) и данным ответчиком не оспаривалось.

Уплата данного потребительского кредита должна осуществляться в соответствии с графиком ежемесячных платежей (л. д. 14).

Свои обязательства по договору потребительского кредита № от 13 февраля 2019 года ФИО1 исполнял ненадлежащим образом с нарушениями сроков осуществления платежей, последний платеж был осуществлен данным ответчиком 31 мая 2021 года, после чего обязательства по внесению ежемесячных платежей ФИО1 не исполнялись (л. д. 16-17).

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от 14 сентября 2023 года и дополнительным соглашением № от 27 сентября 2023 года к этому Договору Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору потребительского кредита, заключенному с ФИО1 (оборот л. д. 17 - оборот л. д. 18).

Образовавшаяся задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 406.839 рублей 60 копеек, из которых 356.561 рубль 06 копеек - основной долг и 50.278 рублей 54 копейки - проценты за пользование кредитом по состоянию на 14 сентября 2023 года (оборот л. д. 6).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» подлежащими удовлетворению в полном объеме. Заключив договор потребительского кредита, выразив свою волю и согласие на получение потребительского кредита в соответствии с условиями кредитного соглашения, с которыми ФИО1 была ознакомлен, данный ответчик надлежащим образом не исполнял условия договора потребительского кредита № от 13 февраля 2019 года (л. д. 10-14).

Истцом в материалы настоящего гражданского дела представлен расчет образовавшейся задолженности ответчика ФИО1 (оборот л. д. 6).

Суд принимает данный расчет как основание для удовлетворения требований истца о взыскании образовавшейся задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № от 13 февраля 2019 года в размере 406.839 рублей 60 копеек, из которых 356.561 рубль 06 копеек - основной долг и 50.278 рублей 54 копейки - проценты за пользование кредитом по состоянию на 14 сентября 2023 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате Обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» государственной пошлины, так как уплата данным юридическим лицом государственной пошлины в размере 12.670 рублей 99 копеек при подаче иска в суд подтверждена имеющимися в материалах настоящего гражданского дела платежными поручениями № от 14 мая 2024 года и № от 10 октября 2024 года (л. д. 7-8).

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, 6 февраля ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», ИНН <***>, ОГРН <***>:

356.561 (триста пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 06 копеек - основной долг;

50.278 (пятьдесят тысяч двести семьдесят восемь) рублей 54 копейки - проценты за пользование кредитом по состоянию на 14 сентября 2023 года;

12.670 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 99 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О.В. Клементьев