№ 2-731/2023 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2022-005402-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Перевощиковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил :

В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> стороны заключили договор займа на сумму 581 960 руб. со сроком возврата до <дата> Договором предусмотрена неустойка за просрочку возврата займа - 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. В подтверждение договора ответчиком собственноручно составлена расписка. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил. <дата> истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате неустойки по займу. Ответчик претензию получил, но на нее не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Просит взыскать с ответчика сумму займа 581 960 руб., проценты на сумму займа 98 092 руб., неустойку за просрочку возврата займа 492 338,16 руб., госпошлину 14 062 руб.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчика сумму займа 581 960 руб., неустойку за просрочку платежа 260 136,12 руб., проценты за пользование займом 98 092 руб. Взыскать расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца ФИО3 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие истца.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 581 960 руб. на срок до <дата>

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются договором займа от <дата>, распиской ФИО2 о получении денег от <дата>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что срок возврата заемной суммы по договору займа от <дата> истек, заемная сумма истцу не возвращена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 581 960 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в договоре займа, заключенном между сторонами, условие о размере процентов отсутствует, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 98 092 руб. Расчет процентов, составленный истцом, суд признает арифметически верным, также данный расчет не оспорен ответчиком. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 3.1 договора займа в случае несвоевременного возврата денежных средств заемщик по требованию займодавца уплачивает пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа в размере 260 136,12 руб. за период с <дата> по <дата>, начисленную на сумму основного долга 581 960 руб.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен, найден арифметически верным. Также суд отмечает, что истец верно не включил в расчет период действия моратория, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Суд не усматривает оснований для применения к размеру неустойки правила ст. 333 ГК РФ, с учетом периода просрочки и размера задолженности по основному долгу и процентам, и потому взыскивает сумму неустойки в размере 260 136,12 руб. с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 12 601,88 руб. С учетом уменьшения истцом суммы исковых требований госпошлина в размере 1 460,12 руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. В подтверждение расходов истцом представлен договор на представительство в суде от <дата>, согласно п. 3.3.1 которого заказчик оплачивает услуги поэтапно: оплата за оказание услуг оплачивается заказчиком после вынесения решения судом первой инстанции.

Истцом не представлено суду доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, исходя из условия договора, данные расходы еще не понесены, доказательств обратного в деле нет, в связи с чем в требовании о взыскании указанных расходов суд истцу отказывает. Однако суд отмечает, что ГПК РФ не исключает возможности рассмотрения судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции. По смыслу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ следует, что суд первой инстанции обязан разрешить вопрос о судебных расходах на основании заявления заинтересованного лица.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные скрыты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные скрыты>) сумму основного долга в размере 581 960 (Пятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп., проценты на сумму займа 98 092 (Девяносто восемь тысяч девяносто два) руб. 00 коп., неустойку в размере 260 136 (Двести шестьдесят тысяч сто тридцать шесть) руб. 12 коп., государственную пошлину в размере 12 601 (Двенадцать тысяч шестьсот один) руб. 88 коп.

В требовании о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по УР возвратить госпошлину в размере 1 460 (Одна тысяча четыреста шестьдесят) руб. 12 коп., уплаченную ФИО1 согласно чеку-ордеру № от <дата> на сумму 14 062 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья: А.Г. Хиталенко