№ 2а-706/23

УИД 23RS0036-01-2022-009225-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 мая 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

административного истца, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ФИО1,

судебного пристава-исполнителя ФИО5,

представителя потерпевших по уголовному делу ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14

по доверенностям <адрес>8 и <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 о признании незаконным бездействия.

В обоснование требований указано, что в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство № 37115/21/23061-СД на общую сумму 8 020 150 рублей, в отношении нее. В состав сводного исполнительного производства входят 5 исполнительных производств: № 37117/21/23061-ИП от 13.12.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 006508267 от 02.12.2019, выданного Краснодарским краевым судом о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 2 000 000 рублей, в пользу ФИО7; № 37116/21/23061-ИП от 13.12.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 006508266 от 02.12.2019, выданного Краснодарским краевым судом о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 2 000 000 рублей, в пользу ФИО8; № 37115/21/23061-ИП от 13.12.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 006508264 от 02.12.2019, выданного Краснодарским краевым судом о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 2 000 000 рублей, в пользу ФИО9; № 37114/21/23061-ИП от 13.12.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 006508266 от 02.12.2019, выданного Краснодарским краевым судом о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 2 000 000 рублей, в пользу ФИО10; № 37113/21/23061-ИП от 12.02.2020, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 006508270 от 02.12.2019, выданного Краснодарским краевым судом о взыскании процессуальных издержек в доход государства в размере 20 150 рублей, в пользу Министерства Финансов Российской Федерации.

В настоящее время сводное исполнительное производство№ 37115/21/23061-СД в отношении ФИО4, находитсяна исполнении, остаток долга составляет 4 846 644 руб. В жилом доме, расположенном по адресу: г. <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности находится ценное движимое имущество на общую сумму не менее 10 миллионов рублей, что является достаточным для погашения долга по сводному исполнительному производству. Однако судебный пристав производит принудительное исполнение на обращение взыскания на у казанное домовладение, рыночной стоимость не менее 16 миллионов рублей. 19.09.2022 судебный пристав составил акт ареста и описи ее домовладения и земельного участка без описи движимого имущества расположенного в доме и реализовал ее имущество стоимость в 900 000 руб. за 500 000 руб. Считает бездействия судебного пристава незаконными, выразившиеся в необращении взыскания по сводному исполнительному производству на ценное движимое имущество, находящееся в ее домовладении, расположенном по адресу: г. <адрес> обязать судебного пристава устранить допущенные нарушения.

Административный истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель ФИО15 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованных лиц ФИО10, ФИО7, ФИО9, ФИО8 - ФИО16 в судебном заседании также просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

При этом, исходя из положений статей 226 и 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействий) возлагается на органы и лиц, которые их приняли или совершили, а обязанность по доказыванию того, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействиями), соответственно возлагается на лицо, которое их обжалует. Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов. Характер, перечень, объем и достаточность необходимых исполнительных действий определяются судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство № 37115/21/23061-СД на общую сумму 8 020 150 рублей, в отношение ФИО4, в состав сводного исполнительного производства входят пять исполнительных производств: № 37117/21/23061-ИП от 13.12.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 006508267 от 02.12.2019, выданного Краснодарским краевым судом о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 2 000 000 рублей, в пользу ФИО7; № 37116/21/23061-ИП от 13.12.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 006508266 от 02.12.2019, выданного Краснодарским краевым судом о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 2 000 000 рублей, в пользу ФИО8; № 37115/21/23061-ИП от 13.12.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 006508264 от 02.12.2019, выданного Краснодарским краевым судом о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 2 000 000 рублей, в пользу ФИО9; № 37114/21/23061-ИП от 13.12.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 006508266 от 02.12.2019, выданного Краснодарским краевым судом о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 2 000 000 рублей, в пользу ФИО10; № 37113/21/23061-ИП от 12.02.2020, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 006508270 от 02.12.2019, выданного Краснодарским краевым судом о взыскании процессуальных издержек в доход государства в размере 20 150 рублей, в пользу Министерства Финансов Российской Федерации.

В рамках исполнительного производства должностными лицами ФССП установлено наличие в собственности должника следующего имущества: жилой дом, площадью 158,1 кв. м с земельным участком, расположенный по адресу: г. <адрес>, рыночной стоимостью 9 195 728 руб.; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ФИО17 в целях обеспечения исков 25.12.2019 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, а именно: в отношении квартир, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес>

Согласно положений ст. 446 ГПК РФ, взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является «единственным пригодным» для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Постановлением о разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора от 18.02.2020, вынесенного судьей Краснодарского краевого суда Жуковым А.А., установлено, что в доме по адресу: г. <адрес> <адрес>, помимо осужденных ФИО18, ФИО4, зарегистрирован ФИО19, который в настоящее время находится на лечении в Специализированной психиатрической больнице № 7 г. Краснодара, в связи с чем, он исключен из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора Краснодарского краевого суда от 03.09.2018 в отношении ФИО4 и ФИО18

Согласно доводам судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства № 37115/21/23061-СД меры по обращению взыскания на недвижимое имущество, а именно жилом дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, не предпринимались, акт ареста не составлялся. Обращение взыскание на движимое имущество, которое расположено в домовладении, о котором заявляет административный истец, также не обращалось, акт ареста не составлялся, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствует возможность беспрепятственного доступа в жилое помещение, так как доступ к жилому помещению опечатан следственными органами.

Довод административного истца о наличии в спорном домовладении движимого имущества на сумму более 10 миллионов рублей ничем не подтвержден, также не представлено сведений, подтверждающих принадлежность имущества должнику.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не нарушены положения Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и отвечают принципам законности.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 о признании незаконным бездействия.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 360 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 о признании незаконным бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Верхогляд

Решение изготовлено в окончательной форме: 16.05.2023.