РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2022 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-662/22 иску ФИО1 к ДГИ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, по встречному иску ДГИ г. Москвы о признании права на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы об установлении факта родственных отношений с двоюродным племянником М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 25 декабря 2020 года; признании права собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: ……, в порядке наследования по закону.
Требования истца мотивированы тем, что после смерти М.А.В. открылось наследство в виде квартиры по вышеуказанному адресу. Иных наследников к имуществу М.А.В. нет, в связи с чем ФИО1 намерена его принять. Однако, документы, подтверждающие родство с племянником не сохранились, самостоятельно восстановить данные документы не представляется возможным.
В ходе судебного разбирательства для совместного рассмотрения с заявленным ФИО1 иском был принят встречный иск ДГИ г. Москвы о признании права на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Требования Департамента мотивированы тем, что нотариусом г. Москвы Я.И.А. открыто наследственное дело №..... Департаментом в адрес Я.И.А. был направлен запрос о предоставлении информации о лицах, обратившихся за открытием наследственного дела, поскольку до настоящего времени имущественные права на наследство не оформлены, что является основанием для признания права собственности Департамента на выморочное имущество в порядке наследования по закону. В выписке из ЕГРН на жилое помещение с кадастровым номером ....указано, что умершему М.А.В. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..... Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире в настоящее время никто не зарегистрирован, М.А.В. снят с регистрационного учета в связи со смертью. По информации, содержащейся в едином жилищном документе, в настоящее время существует задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 27 994, 80 руб. Поскольку документальные подтверждения факта родственных отношений ФИО1 с М.А.В. отсутствуют, она не может претендовать на его наследство.
ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настояла по доводам, изложенным в исковом заявлении; против удовлетворения встречного иска возражала.
Представитель ДГИ г. Москвы по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных ФИО1 требований возражал; требования встречного иска поддержал.
Управление ЗАГС Москвы явку своего представителя не обеспечило, извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Нотариус г. Москвы Я.И.А. в суд также не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
В ходе судебного разбирательства и исследования представленных доказательств установлено, что 25 декабря 2020 года умер М. Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: .....
В установленном порядке с заявлением о принятии наследства обратилась двоюродная тётя умершего – ФИО1; иных наследников установлено не было.
Нотариусом г. Москвы Я.И.А. открыто наследственное дело №.....
Согласно доводам иска ФИО1 не может получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти двоюродного племянника, поскольку не сохранилась часть подтверждающих родство документов.
Для принятия объективного и обоснованного решения по иску, учитывая характер спорных правоотношений, первоначально суд полагает необходимым разрешить требования об установлении факта родственных отношений.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пунктом 1 части 2 названной статьи.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Необходимость в защите субъективных прав и интересов возникает не только в тех случаях, когда эти интересы и права нарушаются или оспариваются. Иногда возникает необходимость в установлении таких обстоятельств, которые служат основанием для осуществления субъективных прав. Лицо, имеющее какое-либо право, не может его осуществить ввиду того, что факты, подтверждающие это право, не являются очевидными и требуют проверки и подтверждения соответствующими доказательствами.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что М. Андрей Владимирович являлся сыном М…. (П.) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26 августа 2018 года (свидетельство о смерти М.. А.А. серии VIII-МЮ №…..; свидетельство о браке между М…. В.А. и П.А.А. серии I-РБ №….; свидетельство о праве на наследство серии ….., выданное М.у А.В. нотариусом г. Москвы ФИО3 к имуществу М… А.А.; доверенность ….. от 24.01.2017, выданная М.. А.А. на имя М.А.В. на представление интересов во всех организациях Российской Федерации; копии паспортов М.. А.А. и М.А.В.).
В свою очередь, М. (П.) А.А. являлась дочерью П.А.А. и Г.И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершей 26 июня 2000 года (свидетельство о рождении П.А.А. №… от 17.06.1935, а/з №…., место регистрации – Лен.ЗАГС; свидетельство о смерти Г.И.Л. серии I-МЮ №683191).
ФИО1 (о брака – Б.) Г.Х. является дочерью Б.а Х.М.и Г.Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Иркутска (свидетельство о рождении серии РБ №261430).
Согласно представленной в материалы дела схеме родственных отношений Г.И.Л. и Г.Л.Л. приходились друг другу родными сестрами.
Согласно сообщению Архивного агентства Иркутской области ОГКУ ГАИО от 1.03.2022 в результате рассмотрения запроса о предоставлении актовой записи о рождении Г.Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (или ДД.ММ.ГГГГ года рождения), уроженки г. Иркутска, был просмотрен научно-справочный аппарат к метрическим книгам церквей г. Иркутска за 1913-1914 гг., сведений о рождении Г.Л.Л. не имеется.
В результате рассмотрения запроса о предоставлении актовой записи о рождении Г.И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (или ДД.ММ.ГГГГ года рождения), <...>, был просмотрен научно-справочный аппарат к метрическим книгам Заларинской Николаевской церкви за 1913-1914 гг., сведений о рождении Г.И.Л. не имеется.
Согласно сообщению Отдела обработки документов и оказания государственной услуги по проставлению апостиля службы записи актов гражданского состояния Иркутской области по результатам проверки сведений, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния Российской Федерации в отношении: Г.И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - не найдены записи актов о(об) рождении; Г.Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - не найдены записи актов о(об) рождении. Проверка проведена по восстановленным записям акта с 1.01.1926 года по 25.02.2022 года.
Вместе с тем, совокупность представленных доказательств позволяет суду установить факт родственных отношений между ФИО1 и ее двоюродным племянником М.. А.В.
Заслуживающими внимания являются также сведения, содержащиеся в выписке из домовой книги №…. по адресу: …….., согласно которым Г.И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, Г.Л,Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Иркутска, ФИО1 (истец) были зарегистрированы в указанном жилом помещении.
Учитывая, что в ином порядке подтвердить факт родственных отношений со своим племянником истец не может, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ею требований и удовлетворяет их в данной части.
Разрешая требования истца в остальной части, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из положений ст. 1145 ГК РФ следует, что, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
- в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
- в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
- в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти М.А.В. ФИО1 в установленном законом порядке обратилась к нотариусу г. Москвы Я.И.А. с заявлением о вступлении в наследство. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти М.А.В. на квартиру, расположенную по адресу: .....
Удовлетворение требований ФИО1, в свою очередь, влечет отказ в удовлетворении встречного иска ДГИ г. Москвы о признании права собственности на выморочное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
решил:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ДГИ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество.
Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ее двоюродным племянником М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 25 декабря 2020 года.
Признать право собственности ФИО1 на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: …., в порядке наследования по закону после смерти М.А.В.
После вступления в законную силу решения оно является основанием для внесения изменений в ЕГРН.
В удовлетворении встречных исковых требований ДГИ г. Москвы о признании права на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: ……, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья: И.А. Пронина
Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022г.