Дело № 2а-259/2023

УИД 44RS0027-01-2023-000050-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромской области 31 января 2023 года

Нерехтский районный суд (,,,) в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием прокурора – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Сычевой В.А.,

представителя административного истца – ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район обратился в Нерехтский районный суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по приговору Костромского областного суда по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: явки, два раза в месяц, в орган внутренних дел для регистрации и запрета на выезд за пределы Костромской области без разрешения органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был взят под административный надзор, предупрежден о возможности установления дополнительных ограничений. С момента установления административного надзора ФИО2 в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, и все правонарушения были совершены им в городе Костроме. Совершенные ФИО2 правонарушения характеризуют его с отрицательной стороны, как лицо, систематически совершающее административные правонарушения, склонное к совершению противоправных деяний.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по району г. Нерехта и (,,,) ФИО1 поддержала административные исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Просила суд дополнить ФИО2, установленные решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район.

Административный ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал частично. Суду пояснил, что зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает в городе Нерехте, в квартире, находящейся, в том числе, и в его собственности. В настоящее время работает в (,,,) без оформления трудовых отношений в сфере ремонта и строительства. Намерен трудоустроиться в (,,,), оформив трудовые отношения, и дополнительно установленное ограничение может создать препятствие для его трудоустройства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора Сычевой В.А., полагавшей заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Закона одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Приговором Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки, два раза в месяц, для регистрации в орган внутренних дел в срок, установленный данным органом, запрета на выезд за пределы Костромской области без разрешения органа внутренних дел.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость, в установленном законом порядке, не снята и не погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает по адресу: (,,,), (,,,), (,,,).

В течение 2022 года ФИО2 совершил три административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. Все административные правонарушения совершены административным ответчиком в городе Костроме, при его выезде за пределы муниципального образования, в котором Кавецкий проживает и зарегистрирован.

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно исследованной судом характеристики, данной УУП ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При указанных обстоятельствах, учитывая обстоятельства, преступления за совершение которого ФИО2 был осужден, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил :

Административные исковые требования ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район к ФИО2 удовлетворить.

Дополнить, установленные решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, следующим административным ограничением:

- запретить выезд за пределы муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области.

Отменить установленное решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничение на выезд за пределы Костромской области.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий