№ 5-132/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июня 2025 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

10 июня 2025 года около 21 часов 31 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> в городе Архангельске, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить данные противоправные действия не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, тем самым он выражала явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании признал нарушение и нахождение в состоянии опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Мелким хулиганством признается нарушение, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно статьям 8, 9, 10 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществлять доставление граждан в органы полиции в установленных случаях.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом дежурной части, сотрудника Росгвардии, объяснением КАА, ФИО1 в судебном заседании.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совершенное правонарушение не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к нормам права.

При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, в том числе место и иные обстоятельства его совершения, и личность виновного, который пояснил, что не имеет иждивенцев, трудоустроен неофициально.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не выявлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородных правонарушений, в том числе предусмотренных статьями 20.1, 20.20 КоАП РФ (включая постановление Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу №).

Поскольку административный арест является крайней мерой административного наказания, основания для его назначения в рассматриваемом случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: №

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

С.Р. Ярмолюк

УИД 29RS0018-01-2025-002407-73