УИД № 50RS0003-01-2022-003257-73

Дело № 2-2887/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2887/2022 по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и МО обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к наследникам имущества ФИО2, умершей 23 марта 2020 года, о взыскании излишне перечисленных денежных средств, за апрель 2020г. в размере 18 611,18 копеек. (л.д. 3-4).

08 сентября 2022г. в ходе судебного заседания Воскресенским городским судом МО к участию в деле был привлечён надлежащий ответчик – ФИО1 (л.д. 26).

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2, умершая 23 марта 2020 года, до момента смерти являлась получателем страховой пенсии по старости. По причине отсутствия информации о смерти ФИО2 на момент перечисления пенсии за апрель 2020г. произошла выплата в размере 18 628,13руб. на расчетный счет пенсионера № в Среднерусском банке ПАО Сбербанк. Банком был произведен частичный возврат сумм пенсии в размере 16,95руб. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 23.09.2020г. № 27 была установлена излишне выплаченная сумма за апрель 2020г. в размере 18 611,18руб. В связи с невозможностью разрешить данный спор во внесудебном порядке истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Представитель ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и МО и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. Суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Чтобы квалифицировать отношения, как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и МО проводит работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств лицевых счетов получателей пенсий, пособий и иных социальных выплат, перечисленных и зачисленных Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором наступила смерть.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 23.03.2020г., являлась получателем страховой пенсии по старости.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховой пенсии» Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

По причине отсутствия информации о смерти ФИО2 на момент перечисления пенсии за апрель 2020г. произошла выплата в размере 18 611,18руб. на расчетный счет пенсионера в Среднерусском банке ПАО Сбербанк.

В соответствии с договором № 40180021 от 30.11.2015г. заключенным со Среднерусским банком ПАО Сбербанк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в банк. Банком был произведен частичный возврат сумм пенсии в размере 16руб. 95 коп. Согласно Договора возврата сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были Выданы Банком со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае указана причина – невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты, после смерти пенсионера.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 23.09.2020г. № 27 была установлена излишне выплаченная сумма за апрель 2020г. в размере 18611руб. 18коп. (л.д. 5).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт переплаты пенсии на имя ФИО2, умершей 23.03.2020г., за апрель 2020г. в размере 18611руб. 18коп. установлен достоверно.

В соответствии со ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, умершей 23.03.2020г., было открыта наследственное дело № 57/2020 по заявлению ФИО1, 20.08.1969г.р., о принятии наследства, что подтверждается ответом на запрос суда нотариуса Московской областной Нотариальной палаты Воскресенского нотариального округа МО ФИО3 (л.д. 20).

Факт принятия наследства ответчиком ФИО1 не опровергнут.

Истцом были предприняты всевозможные меры по установлению круга предполагаемых наследников ФИО2:

- 19.11.2020г. Центром по выплате пенсий было направлено письмо за №14-04/30915 получателю социального пособия на погребение умершей ФИО2 – ФИО1 (л.д. 12);

- 05.07.2021г. (№ 10/24845) и 28.01.2022г. (№10/3634) Центром по выплате пенсий был направлен нотариусу об установлении наследников, получен отказ в предоставлении сведений (л.д. 11,10, 14);

- 24.02.2022г. Центром по выплате пенсий было направлено заявление (№10/8345) начальнику УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО4 об установлении лиц, воспользовавшихся банковской картой умершего (л.д. 13). Ответ истцом не получен.

Таким образом, суд считает заявленные истцом исковые требования законными и обоснованными, и взыскивает с ФИО1 излишне перечисленные денежные средства в виде пенсии за апрель 2020г. на имя умершей 23.03.2020г. ФИО2, в размере 18 611,18руб., что подтверждается материалами дела и не опровергнуто стороной ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Осуществление выплат пенсий производится из средств федерльного бюджета, передаваемых бюджету Пенсионного фонда РФ, в связи с чем, взыскиваемые суммы являются средствами федерального бюджета. Средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью на основании ст. 16 ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», следовательно, в данном случае затронуты интересы РФ.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 744,45руб., которая рассчитана в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и не уплачены истцом на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, сумму переплаты пенсии ФИО2, умершей 23 марта 2020 года, за апрель 2020г. в размере 18 611 (восемнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 744 (семьсот сорок четыре) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2022 года.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья

Секретарь