УИД: 50RS0045-01-2025-001185-37
Дело № 2а-1908/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1908/2025 по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, -
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, ссылаясь на то, что у административного ответчика имеется задолженность по страховым взносам на ОПС за 2021-2022 года в сумме 42 880 руб. 78 коп., страховым взносам на ОМС за 2022 год в размере 8766 руб., неналоговые штрафы и денежные взыскания в размере 1000 руб. за 2020 год, пени в размере 25 585 руб. 16 коп. Поскольку задолженность в добровольном порядке административным ответчиком не погашена, налоговый орган обратился в суд с настоящими требованиями.
В последующем административный ответчик уточнил требования и просил взыскать с ФИО3 задолженность по неналоговым штрафам и денежному взысканию в размере 1000 руб. за 2020 год, по страховым взносам на ОПС за 2022 года в сумме 39857 руб. 31 коп., страховым взносам на ОМС за 2022 год в размере 7522 руб. 51 коп., пени в размере 25 585 руб. 16 коп.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлял письменные возражения в которых просил отказать в удовлетворении административного иска.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 4. ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно п. 3 ст. 420 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в пп. 2 п. 1 статьи 419, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 НК РФ.
Уплата страховых взносов плательщиками, прекратившими осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, индивидуальными предпринимателями, адвокатами в установленный срок, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (ст. 432 НК РФ).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 Кодекса индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в фиксированных размерах.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик, являясь лицом, на которое зарегистрированы транспортные средства, объекты недвижимого имущества, являющиеся объектом налогообложения, в силу закона обязан в установленные законом сроки и размерах уплачивать транспортный налог, налог на имущество физических лиц. Документов, подтверждающих снятие с регистрационного учета транспортных средств, перехода права собственности на объекты, указанные в налоговом уведомлении за предъявляемый налоговый период, ответчиком в суд не представлено, также как и доказательств наличия каких-либо льгот по налогообложению.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 69,70 НК РФ почтовым отправлением направлено требование об уплате от № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139553,5 руб., в котором указан срок добровольного исполнения до «17» июля 2023 г.
Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщиков (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в связи с неисполнением требования от ДД.ММ.ГГГГ №.
Мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании налоговой задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в связи, с чем срок на обращение в суд не пропущен.
Административным ответчиком представлены платежные поручения:
№ от ДД.ММ.ГГГГ о списании ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ № (ИП 1583) по решению о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.48 НК РФ 22 555 руб. 22 коп.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ о списании ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ № (ИП 1583) по решению о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.48 НК РФ 220 руб.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ о списании ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ № (ИП 1583) по решению о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.48 НК РФ 18 577 руб. 38 коп.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ о списании ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ № (ИП 1583) по решению о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.48 НК РФ 1 972 руб. 62 коп.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ о списании ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ № (ИП 1583) по решению о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.48 НК РФ 4500 руб.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ о списании ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ № (ИП 1583) по решению о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.48 НК РФ 200 руб.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ о списании ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ № (ИП 1583) по решению о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.48 НК РФ 20 261 руб. 64 коп.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ о списании ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ № (ИП 1583) по решению о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.48 НК РФ 38 руб. 36 коп.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ о списании ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ № (ИП 1583) по решению о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.48 НК РФ 375 руб.
Также судом установлено, что судебным приказом №а-2355/21 вынесенным мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана задолженность по налогам и сборам за период 2019-2020 годы с начисленными пенями, судебный приказ исполнен списанием денежных средств со счета в банке. Судебным приказом №а-1813/22 вынесенным мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана задолженность по налогам и сборам за 2021 год с начисленными пенями, судебный приказ исполнен на основании исполнительного производства. При этом взысканные суммы в ЕНС числятся задолженностью и на них начисляются пени.
При таких обстоятельствах требования налогового органа о взыскании задолженности по страховым взносам на ОПС за 2022 года в сумме 39857 руб. 31 коп., страховым взносам на ОМС за 2022 год в размере 7522 руб. 51 коп., пени в размере 25 585 руб. 16 коп. не обоснованы и не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием заявленной задолженности у административного ответчика.
Вместе с этим судом установлено что задолженность по неналоговому штрафу и денежному взысканию в размере 1000 руб. за 2020 год не оплачена, что административным ответчиком и не оспаривалось.
Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные административным истцом письменные доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит заявленные требования о взыскании указанных налогов подлежащими частичному удовлетворению в части взыскания задолженности по неналоговому штрафу и денежному взысканию в размере 1000 руб. за 2020 год.
При подаче административного иска административный истец освобождался от уплаты госпошлины в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и госпошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
Поскольку административный иск удовлетворен частично, с административного ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по неналоговому штрафу и денежному взысканию в размере 1000 руб., а в остальной части о взыскании задолженности по страховым взносам на ОПС за 2022 года в сумме 39857 руб. 31 коп., страховым взносам на ОМС за 2022 год в размере 7522 руб. 51 коп., пени в размере 25 585 руб. 16 коп. в удовлетворения административного иска отказать.
Настоящее решение является основанием для признания вышеуказанной задолженности во взыскании которой отказано безнадежной ко взысканию.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.И. Гордеев