Решение по делу № 02-3689/2023~М-2140/2023 от 31.07.2023

УИД: 77RS0010-02-2023-004121-87

Дело №2-3689/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 июля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3689/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, просит суд: взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2022 г. по 13.02.2023 г. в сумме сумма, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование своих требований истец указал, Решением Арбитражного суда адрес 25.06.2020 г. в отношении ООО «АВТОХОЛОД» (ОГРН <***> ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден фио Сведения опубликованы в газете "Коммерсанть" от 04.07.2020.

Определением Арбитражного суда адрес от 11 декабря 2020 года признана недействительной сделка Договора купли-продажи Nº 623-09 от 24.09.2018, заключенная между ООО «АВТОХОЛОД» и ФИО2. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу ООО «АвтоХолод» грузовой рефрижератор марка автомобиля гВ., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Взыскано с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма

Определением Арбитражного суда адрес от 28 января 2022 г. (резолютивная часть определения оглашена 21 января 2022 г.) изменен способ исполнения определения Арбитражного суда адрес от 11.12.2020 по делу Nº A40-77876/20-106-103 «Б» в части применения последствий недействительности сделки. Освобожден ФИО2 паспортные данные от исполнения обязанности по возврату в конкурсную массу ООО «Авто Холод» грузовой рефрижератор марка автомобиля 2013 г.в. регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Взысканы с ФИО2 паспортные данные в пользу конкурсной массы ООО «Авто Холод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средств в размере сумма 00 кол.

09.06.2022 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Автохолод» в лице конкурсного управляющего фио заключен договор уступки права требования (цессии) дебиторской задолженности, согласно которому ИП ФИО1 принимает в полном объеме права требования дебиторской задолженности, принадлежащие ООО «Автохолод» как кредитору по неисполненным денежным обязательствам к ФИО2 паспортные данные, в размере сумма на основании Определения АС адрес от 11.12.2020 о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности и Определения АС адрес от 28.01.2022 по делу Nº A40-77876/20-106-103Б о замене порядка и способа исполнения судебного акта в части реституции.

Указанный договор уступки права требования (цессии) от 09.06.2022 года был заключен между сторонами на основании результатов электронных торгов Nº 82657-ОТП|П| проведенных Организатором торгов - арбитражным управляющим ООО "АВТОХОЛОД" фио на электронной торговой адрес СИСТЕМА (МЭТС), размещенной в сети Интернет по адресу https://m-ets.ru/, где их победителем стал фио - агент индивидуального предпринимателя ФИО1, действующий на основании Агентского договора Nº 1 от 01.06.2022 г. и доверенности Nº 1 от 01.05.2022 г., выданной индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), что так же подтверждается протоколом Лº82657-ОТПП/1 от 09.06.2022 г. о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ООО "АВТОХОЛОД" по лоту Nº 1 Дебиторская задолженность к ФИО2, к ООО«Айсберг», к СПК «Родоманово». с кодом торгов Nº 82657-011111.

Результаты проведения торгов никем не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Определением Арбитражного суда адрес от 15 августа 2022 года (Резолютивная частв определения изготовлено 05.08.2022) произведена замена взыскателя по делу Nº A40-77876/20-106-103Б заменив ООО «АВТОХОЛОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

01.12.2022 г. Измайловским РОСП было возбуждено исполнительное производство Nº182310/22/77022-ИП.

13.02.2023 г. на счет ФИО1 поступила оплата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением Nº 787973 от 13.02.2023 г.

Согласно сведениям по исполнительному листу, судебный акт вступил в законную силу 14.02.2022 г., полная оплата произведена только 13.02.2023 г.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2022 г. по 13.02.2023 г. начисляется взыскателем на сумму сумма

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ранее представил возражения, по которым просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Гарантированное указанными нормами право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений.

Из содержания ст. 8 Гражданского кодекса РФ следует, что основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу решение суда.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда адрес 25.06.2020 г. в отношении ООО «АВТОХОЛОД» (ОГРН <***> ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден фио Сведения опубликованы в газете "Коммерсанть" от 04.07.2020.

Определением Арбитражного суда адрес от 15 августа 2022 года (Резолютивная часть определения изготовлена 05.08.2022) произведена замена взыскателя по делу Nº A40-77876/20-106-103Б заменив ООО «АВТОХОЛОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

01.12.2022 г. Измайловским РОСП было возбуждено исполнительное производство Nº182310/22/77022-ИП.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Доводы ответчика о неправомерности начисления законной неустойки за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, отклоняются судом поскольку в соответствии с разъяснениями в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не следует, что ответчик действительно пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на ответчике, однако, данные обстоятельства ответчиком не подтверждены.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 основано на законе и подлежит удовлетворению.

Размер процентов рассчитан истцом в сумме сумма за период просрочки с 14.02.2022 г. по 13.02.2023 г., суд соглашается с представленным расчетом, указанные проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму неисполненного денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства, подлежат взысканию с ФИО2,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2022 г. по 13.02.2023 г. в сумме сумма, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 июля 2023 года.

Судья В.А. Павлова