Дело № 2-2058/2023
№ 50RS0046-01-2023-002626-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ступино Московской области 12 сентября 2023 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства; о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства в виде автомобиля марки «HYUNDAI ACCENT» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер VIN: №, 2007 года выпуска; о признании за ним права собственности на вышеуказанный автомобиль.
Требования истца ФИО2 обоснованы тем, что его отцу ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер VIN: №, 2007 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО2 – ФИО4 умер. На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу был зарегистрирован он, его мать – ФИО3 (супруга ФИО4), его сводная сестра по линии матери – ФИО5 Завещание ФИО4 не составлялось. Он его мать являются единственными наследниками по закону первой очереди. В связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ был призван на срочную военную службу в ряды Вооруженных сил РФ, он пропустил срок для принятия наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования; подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо извещено надлежащим образом.
В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Не является уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т. п.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Судом ответчику ФИО3 в судебном заседании разъяснены последствия признания иска.
Таким образом, суд принимает признание ответчиком ФИО3 иска ФИО2, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым удовлетворить иск.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление администрации ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 удовлетворить.
Восстановить ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г<данные изъяты>, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>, срок для принятия наследства в виде автомобиля марки «HYUNDAI ACCENT» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер VIN: №, 2007 года выпуска, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12.
Признать за ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT» с государственным регистрационным знаком № идентификационный номер VIN: №, 2007 года выпуска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Е.С. Филатова