Дело № 2-1718/2022
УИД 22RS0015-01-2022-002061-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 20 июня 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Полянской Т.Г.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕРКН/2015-0 от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 63 795,99 руб., из которых основной долг- 55 682,69 руб., проценты за пользование кредитом- 8 113,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 114 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ПАО «МДМ», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕРКН/2015-0, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 117 647,06 руб., на срок 60 месяцев.
По условиям кредитования заемщик принял на себя обязательство погашать полученный кредит (основной долг и проценты) в размере и в срок предусмотренные договором кредитования. Однако данные обязательства не исполнялись, в результате чего возникла задолженность в сумме 63 795,99 руб.
ДАТА ПАО «МДМ БАНК» на основании решения внеочередного общего собрания акционеров реорганизовано в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». ДАТА ПАО Банк ФК «Открытие» реорганизовано путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ, здесь и далее в редакции на момент спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
Судом установлено, что ДАТА между ПАО «МДМ Банк» и ФИО3, на основании его письменного заявления, заключен кредитный НОМЕРКН/2015-0, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 117 647,06 руб. на срок 60 месяцев под 24,5 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа 3 420 руб. в соответствии с графиком платежей, последний платеж ДАТА в сумме 3 395,02 руб.
Банком обязательства по договору выполнены, предоставлены денежные средства в размере 117 647,06 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносились, последний платеж произведен ДАТА.
Согласно расчету истца, остаток неисполненных обязательств по кредитному договору НОМЕРКН/2015-0 составляет сумму 63 795,99 руб., из которых основной долг- 55 682,69 руб., проценты за пользование кредитом- 8 113,30 руб.
До настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму задолженности по кредитному договору не погасил, выплату платежей не осуществляет. Доказательств обратному суду не представлено.
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, возражений относительно взыскиваемой суммы не представлено.
С учетом изложенного с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕРКН/2015-0 в размере 63 795,99 руб.
В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (оплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина) в размере 2 114 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (НОМЕР по кредитному договору НОМЕР0 от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 63 795 руб. 99 коп., из которых основной долг- 55 682 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом- 8 113 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 114 руб., а всего взыскать 65 909 руб. 99 коп.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Г. Полянская
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.