К делу №

УИД №RS0№-61

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 27 октября 2023 года

<адрес>

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Погорелова В.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием: государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО7,

законного представителя н/л потерпевшего ФИО16,

н/л потерпевшего Потерпевший №1,

педагога-психолога ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, работающего менеджером по продажам в ООО «Казачий курень», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

у ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя вышеуказанный преступный умысел, у неустановленных следствием лиц приобрел бывшее в употреблении оборудование: надувной батут ИК «Снежный лес», 2013 года выпуска, серийный номер AQ 0160-2; горку-батут «Собачка» (данные о годе выпуска и заводском номере отсутствуют); надувной батут «Клоун» (заводской номер отсутствует), 2016 года выпуска; надувное игровое оборудование «МГ 4002» (тематическое исполнение – в виде трактора, заводской номер отсутствует), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, которое в соответствии с правилами государственной регистрации аттракционов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил государственной регистрации аттракционов», а также технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности аттракционов» (ТР ЕАЭС 038/2016), принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии ДД.ММ.ГГГГ №, является аттракционами, и которое заведомо не соответствовало требованиям безопасности, установленными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с главой КФХ Свидетель №1 договор временного пользования частью земельного участка общей площадью 920 кв.м., расположенного в пределах базы отдыха «Андреевский парк», по адресу: <адрес>, с целью организации оздоровительной и спортивно-развлекательной деятельности в сфере агротуризма.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 самостоятельно установил приобретенное им оборудование на временно арендованном им земельном участке местности, расположенном в пределах базы отдыха «Андреевский парк», по адресу: <адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что приобретенное им оборудование: надувной батут ИК «Снежный лес», 2013 года выпуска, серийный номер AQ 0160-2; горка-батут «Собачка» (данные о годе выпуска и заводском номере отсутствуют); надувной батут «Клоун» (заводской номер отсутствует), 2016 года выпуска; надувное игровое оборудование «МГ 4002» (тематическое исполнение – в виде трактора, заводской номер отсутствует), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, не соответствует требованиям безопасности, установленным нормативно-правовыми актами Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания реальной угрозы жизни и здоровью потребителей, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, начал оказывать неопределенному кругу лиц платные развлекательные услуги на аттракционах, заведомо не отвечающие требованиям безопасности, установленными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

В результате осуществления ФИО3 данной преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, в связи с сильным порывом ветра надувное игровое оборудование (аттракционы): надувной батут ИК «Снежный лес», 2013 года выпуска, серийный номер AQ 0160-2; горка-батут «Собачка» (данные о годе выпуска и заводском номере отсутствуют); надувной батут «Клоун» (заводской номер отсутствует), 2016 года выпуска; «МГ 4002» (тематическое исполнение – в виде трактора, заводской номер отсутствует), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с находящимся в нем малолетним ФИО9 опрокинулось.

В результате преступных действий ФИО3, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил повреждение в виде закрытого косого винтообразного оскольчатого чрезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением фрагментов, которое образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, падения на плоскость в условиях фиксированной правой нижней конечности, и вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установленное ФИО3 на территории базы отдыха «Андреевский парк» по адресу: <адрес> оборудование: надувной батут ИК «Снежный лес», 2013 года выпуска, серийный номер AQ 0160-2; горка-батут «Собачка» (данные о годе выпуска и заводском номере отсутствуют); надувной батут «Клоун» (заводской номер отсутствует), 2016 года выпуска; надувное игровое оборудование «МГ 4002» (тематическое исполнение – в виде трактора, заводской номер отсутствует), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, являются аттракционами, и не соответствуют требованиям безопасности, установленными законодательством Российской Федерации в следующем:

- п. 6, п. 7 правил государственной регистрации аттракционов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил государственной регистрации аттракционов» - не приняты меры к государственной регистрации аттракционов в органе гостехнадзора;

- п. 90 требований к техническому состоянию и эксплуатации аттракционов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к техническому состоянию и эксплуатации аттракционов» - надувные конструкции не обеспечены креплением к земле с помощью систем жесткого (анкерного) или балластного крепления;

- п. 122 требований к техническому состоянию и эксплуатации аттракционов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к техническому состоянию и эксплуатации аттракционов» - аттракционы не зарегистрированы в установленном порядке;

- п.п. «л» п. 123 требований к техническому состоянию и эксплуатации аттракционов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к техническому состоянию и эксплуатации аттракционов» - по истечению назначенного срока службы аттракциона допущено его использование по назначению без проведения оценки остаточного ресурса;

- п.п. «р» п. 123 требований к техническому состоянию и эксплуатации аттракционов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к техническому состоянию и эксплуатации аттракционов» - на аттракционах не установлены приборы для измерения силы ветра и температуры окружающего воздуха;

- п. 7.2.4 ч. 7.2 ФИО23 55515-2013 «Оборудование надувное игровое. Требования безопасности при эксплуатации», утвержденные Приказом федерального агентства по техническому регулированию и метрологии ДД.ММ.ГГГГ №-ст – не использованы для определения направления и скорости ветра анемометры, двенадцатибальная шкала Бофорта и ветроуказатели;

- п. 7.5.1 ч. 7.5 ФИО23 55515-2013 «Оборудование надувное игровое. Требования безопасности при эксплуатации», утвержденные Приказом федерального агентства по техническому регулированию и метрологии ДД.ММ.ГГГГ №-ст – оборудование не обеспечено ограждением или иными средствами ограничения доступа;

- п. 7.8.1, 7.8.3 ч. 7.8 ФИО23 55515-2013 «Оборудование надувное игровое. Требования безопасности при эксплуатации», утвержденные Приказом федерального агентства по техническому регулированию и метрологии ДД.ММ.ГГГГ №-ст – не зафиксирован каждый узел крепления оборудования до начала эксплуатации; не закреплено оборудование на земле с помощью жесткого крепления (анкер, стержни), а также балластной системы.

Учитывая изложенное допущенные ФИО3 нарушения требований безопасности, установленные нормативно-правовыми актами Российской Федерации, создавали реальную угрозу жизни и здоровья потребителей, что могло повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, квалифицируемого органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии подсудимый ФИО3 пояснил, что в сентябре 2022 года, точной даты он не помнит, он приобрёл на «Авито» у частного лица в <адрес> три надувных батута: «Клоун», «Собака» и «Снежный лес» общей стоимостью 292000 рублей. Затем, также в сентябре 2022 года, точной даты он не помнит, также на Авито у частного лица в <адрес> он приобрёл ещё один батут «Трактор» стоимостью 378000 рублей. На момент приобретения батутов он предполагал, что данные батуты не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, но все же решил начать осуществлять деятельность по предоставлению населению платных развлекательных услуг на батутах. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор аренды части земельного участка, расположенного на территории базы отдыха «Андреевский парк», по адресу: <адрес> с главой «КФХ» Свидетель №1, ему была передана в пользование для организации оздоровительной и спортивно-развлекательной деятельности в сфере агротуризма часть земельного участка площадью 920 кв.м., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ на территории игровой зоны Базы отдыха «Андреевский парк» им были установлены вышеуказанные батуты, для использования их по целевому назначению. Установку батутов он проводил самостоятельно, и немного отступил от инструкций: закреплял батуты к земле подручными средствами, а именно металлическими и деревянными фрагментами. Он рассчитывал, что если будет постоянно находиться и контролировать процесс предоставления услуг, то никаких неблагоприятных последствий не произойдет. После, с ДД.ММ.ГГГГ он начал осуществлять деятельность по предоставлению населению услуг на батутах. Он сам отвечал за техническое состояние батутов, однако, не имел специализированной подготовки и образования. Утром ДД.ММ.ГГГГ стояла тёплая, солнечная погода. В парке было много людей, на батутах играли дети. Примерно в 13 часов пошёл небольшой дождь. Он и Свидетель №3, попросили детей освободить батуты и предупредили их родителей о возникшей опасности. Потом вдруг внезапно начался сильный ливень со шквалистым ветром, при этом, на батуте «Трактор» находились ещё дети. После чего сильным ветром батут перевернуло. Мальчик по имени ФИО4, находившийся на лестнице батута, упал и его накрыло батутом. Они приподняли батут, вытащили из-под него ФИО4. Причиной опрокидывания батута явилось то, что сильным порывом ветра вырвало крепления, фиксирующие батуты к земле. Аттракционы, в государственных органах, В соответствии с Правилами государственной регистрации аттракционов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, аттракционы со степенями потенциального биомеханического риска RB-1, RB-2, RB-3, виды и типы которых предусмотрены приложением № технического регламента ЕАЭС 038/2016, он не регистрировал, с заявлениями не обращался (т. 1 л.д. 82-86, 196-199).

Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что помнит, что он с мамой были в парке и он был на батуте, более ничего пояснить не смог.

По ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с мамой ФИО16 были в «Андреевском парке», в <адрес>, где она купила ему абонемент на батуты. В указанном парке было 4 больших надувных батута. Когда они приехали, около 14 часов, была хорошая погода, не было ветра, было солнечно, не было ни туч, ни дождя. Он и другие дети прыгали на батутах. В один из моментов резко ухудшилась погода, начал дуть сильный ветер и пошёл сильный ливень, и парень, который стоял около батута им всем сообщил о том, что срочно надо выйти с батутов, и дети начали выходить из него. Он не успел выйти с батута, и порывом ветра батут сорвало и унесло на несколько метров, батут перевернулся, упал на землю, и он оказался под батутом, при этом он почувствовал сильную физическую боль. Спустя несколько минут его достали из под батута, однако он не мог встать и ходить, в связи с чем его донесли до машины и доставили в больницу, где оставили на лечение и сделали операцию. ДД.ММ.ГГГГ кроме него никакие дети не пострадали(т. 1 л.д. 113-116).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО16 данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она вместе с сыном ФИО9 приехала на территорию базы отдыха «Андреевский парк», расположенную по адресу: <адрес>Б, с целью посещения фестиваля красок и пенной дискотеки. Во время нахождения на базе она оплатила посещение сыном ФИО9 детской игровой зоны, в которой находились аттракционы, в том числе четыре надувных батута. За указанную услугу она оплатила 700 рублей наличными. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, после того как закончился фестиваль красок и пенная дискотека сын пошел на батуты, а именно на самый большой надувной батут «Трактор», при этом она находилась рядом с батутом, сын находился под ее визуальным контролем. Примерно через 5-10 минут после окончания фестиваля красок и пенной дискотеки во время нахождения сына на вышеуказанном батуте «Трактор» пошел сильный дождь, сопровождавшийся порывами ветра. На момент начало дождя на батуте «Трактор» находились дети, при этом мужчина, который следил за батутом, сказал детям покинуть батут, однако практически через 1 минуту после начала дождя, был порыв ветра, который опрокинул батут вместе с ее сыном. Также были опрокинуты три других надувных батута, которые были установлены рядом с вышеуказанным батутом «Трактор». В результате опрокидывания батута ее сын Потерпевший №1 упал на землю, а затем на него сверху упал батут. Практически сразу после произошедшего она отвезла сына в ГБУЗ «Динская ЦРБ», где ему поставили диагноз «закрытый подвертельный перелом правого бедра со смещением», после чего выполнена операция (т. 2 л.д. 44-47).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с малолетним сыном ФИО10 находились в «Андреевском парке» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В указанном парке также было расположено 4 надувных батута, которые не были ни как огорожены. В указанном парке она у неизвестного мужчины, который находился около батутов приобрела абонемент за 700 рублей, который включал в себя посещение ребенком всех батутов до 20 часов 00 минут. Около 14 часов 30 минут небо затянули тучи, и резко начался дождь, и начал дуть сильный ветер, в связи с чем она пошла в сторону батутов, чтобы забрать ребенка. Пока она шла расстояние около 100-200 метров, что заняло у нее меньше минуты, она начала доставать своего ребенка, и в это время ветром сдуло все 4 батута, при этом ее ребенок не пострадал. На батуте в это время точно находился один ребенок – мальчик, которого ветром сдуло вместе с батутом, и указанный батут упал на него, отчего он получил повреждения (т. 2 л.д. 1-4).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 (т. 2 л.д. 8-10).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 и ФИО11 (т. 2 л.д. 11-14).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16, Свидетель №6 и ФИО11 (т. 2 л.д. 15-18).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности управляющего в КФХ «Свидетель №1», на основании трудового договора. В обязанности входит содержание базы отдыха «Андреевский парк», расположенной на территории КФХ, в надлежащем состоянии, прием гостей парка и их размещение на территории парка. ДД.ММ.ГГГГ между главой КФХ Свидетель №1 и ФИО3 был заключен договор временного пользования частью земельного участка сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого часть земельного участка, арендуемого КФХ, площадью 920 кв.м передана во временное пользование ФИО3 для организации оздоровительной и спортивно-развлекательной деятельности в сфере агротуризма. После заключения договора ФИО3 организовал на предоставленном ему в пользование земельном участке детскую игровую зону, на которой находятся следующие аттракционы: два спортивных батута, лабиринт, карусель, четыре надувных батута («Клоун», «Собака», «Трактор», «Снежный лес»). ФИО3 в его деятельности помогает Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов начался сильный дождь со шквалистым ветром, в результате чего четыре вышеуказанных надувных батута опрокинулись, после чего их перенесло ветром на различные расстояния. Со слов ФИО3 и Свидетель №3, в момент опрокидывания надувного батута «Трактор» в нем находился ребенок, который в результате падения с батута получил травму (т. 1 л.д. 121-124).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает несколько лет в «Андреевском парке» разнорабочим. Примерно в мае 2023 года его знакомый ФИО3 в «Андреевском парке» <адрес> начал осуществлять деятельность по предоставлению платных развлекательных услуг на батутах, он купил и установил 4 надувных батута. Стоимость услуги составляла 700 рублей в день. Батуты ФИО3 установил самостоятельно. Он не знает, занимался ли ФИО3 оформлением какой-либо разрешительной документации на эксплуатацию вышеуказанных батутов. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов начался сильный дождь со шквалистым ветром, в результате чего четыре вышеуказанных надувных батута опрокинулись, после чего их перенесло ветром на различные расстояния. Во время опрокидывания надувного батута «Трактор» он находился рядом с ним, ФИО3 находился снаружи возле входа, также в нем находился ребенок, который в результате падения с батута получил травму (т. 1 л.д. 129-131).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве главы КФХ ею с администрацией <адрес> был заключен договор аренды земельного участка по адресу: <адрес> части арендуемого ей земельного участка расположена база отдыха «Андреевский парк», то есть беседки для отдыха и летние домики. Фактическим собственником базы является она. В мае 2023 года она заключила договор временного пользования частью земельного участка с ФИО3 Согласно данного договора ему передана во временное пользование часть арендуемого ей земельного участка, площадью 920 кв.м для организации оздоровительной и спортивно-развлекательной деятельности в сфере агротуризма. На преданной ему в пользование части земельного участка ФИО3 организовал детскую игровую зону. В деятельность ФИО3 она не вмешивалась. Ей известно, что в игровой зоне ФИО3 установил четыре надувных батута, порядок установки и эксплуатации вышеуказанных четырех батутов, ФИО3 с ней не согласовывался. В приобретении, установке и эксплуатации батутов она участия не принимала. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что с батута упал ребенок и получил травму (т. 1 л.д. 132-135).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний специалиста ФИО22, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности главного государственного инспектора по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов, инженерной политики Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности <адрес>. В должностные обязанности входит регистрация аттракционов на территории <адрес>, в том числе <адрес>. Порядок регистрации аттракционов закреплен в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, распространяются на аттракционы, виды и типы которых предусмотрены приложением N 1 к техническому регламенту Евразийского экономического союза "О безопасности аттракционов". Эксплуатант обязан зарегистрировать аттракцион в органе гостехнадзора по месту установки аттракциона. В случае изменения места установки ранее зарегистрированного нестационарного аттракциона он подлежит временной государственной регистрации в органе гостехнадзора по месту пребывания аттракциона. Аттракцион подлежит государственной регистрации (временной государственной регистрации по месту пребывания) до ввода его в эксплуатацию. На зарегистрированный аттракцион выдаются государственный регистрационный знак, соответствующий требованиям, предусмотренным приложением N 1, и свидетельство о государственной регистрации аттракциона по форме согласно приложению N 2, требования к бланку которого предусмотрены приложением N 3. Эксплуатант должен обеспечить размещение государственного регистрационного знака в зоне видимости посетителей при входе на аттракцион, а для самоходных аттракционов, передвигающихся по установленному маршруту, - на передней части аттракциона по его оси симметрии или слева от нее. При эксплуатации аттракциона свидетельство о государственной регистрации аттракциона должно находиться у оператора аттракциона. В соответствии с п.п. «л» п. 123 Постановления №, у эксплуатанта должен быть акт оценки технического состояния аттракциона (технического освидетельствования), подтверждающий соответствие аттракциона перечню требований к техническому состоянию и эксплуатации аттракционов, утверждаемому Правительством Российской Федерации, выданный специализированной организацией после завершения монтажа (сборки, установки) аттракциона, со дня выдачи которого прошло не более 12 месяцев (для аттракционов, изготовленных и введенных в эксплуатацию до вступления в силу технического регламента Евразийского экономического союза "О безопасности аттракционов"). В соответствии с техническим регламентом ТР ЕАЭС 038/2016 «О безопасности аттракционов», принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, аттракционы подразделяются по степени потенциального биомеханического риска на следующие степени: RB1, RB2, RB3. Аттракционы указанных степеней подлежат обязательной государственной регистрации в органах Гостехнадзора. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в следственном действии – осмотре места происшествия, производимом следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по КК, по адресу: <адрес> октября, <адрес>, на территории «Андреевского парка». На территории было размещено 4 надувных аттракциона – 4 батута. Собственник аттракционов нарушил требования постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что заключалось в том, что батуты не были поставлены на учет в Гостехнадзоре, от собственника никаких документов не поступало, тем самым нарушив требования п. 6, 7 правил регистрации и п. 122 Требований безопасности. Собственник нарушил требования п. 7.2.4. ФИО23 55515-2013, поскольку при эксплуатации батутов необходимо использовать анемометры, двенадцатибальную шкалу Бофорта, ветроуказатели, имеющие возможность свободно вращаться, а также иные специальные приборы и устройства, которые просто отсутствовали. Также, не было оператора, который обязан быть. В нарушении п. 7.5. ГОСТ 55515-2013 отсутствовали ограждения, системы безопасности и ограничения доступа посторонних лиц. Срок службы аттракционов предусматривает от 5 до 7 лет, в зависимости от степени риска (качества материала и т.д.). 4 указанных аттракциона 2013-2016 года выпуска, у них истек срок службы. При истечении назначенного срока службы аттракцион допускается к его использованию по назначению только после проведения оценки остаточного ресурса. Оценка остаточного ресурса аттракциона, отработавшего назначенный срок службы, проводится в форме обследования специализированной организацией. Сведения о проведенном обследовании указываются в формуляре аттракциона или эксплуатационных документах. Информация о проведении оценки остаточного ресурса отсутствует, что нарушает подпункт «л» пункта 123 Требований безопасности. Таким образом указанные аттракционы не отвечали требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, и являлись потенциально опасными (т. 2 л.д. 39-43).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2023г. с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 7-77; т. 2 л.д. 38), согласно которого осмотрена территория базы отдыха Андреевский парк», расположенная по адресу: <адрес>, где ФИО3 осуществлял деятельность по предоставлению населению развлекательных услуг на батутах. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 4 батута, которые ДД.ММ.ГГГГ были опрокинуты порывом ветра, а также документация на указанное оборудование. Постановлением следователя указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу;

- протоколом выемки от 14.08.2023г. с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 22-26), согласно которого в ГБУЗ «ДККБ» МЗ КК, по адресу: <адрес>, площадь Победы, <адрес> изъята медицинская документация на имя потерпевшего Потерпевший №1;

- протоколом выемки от 14.08.2023г. с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 28-34), согласно которого в ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗ КК, по адресу: <адрес>, изъята медицинская документация на имя потерпевшего Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.08.2023г. (т. 2 л.д. 35-37; т. 2 л.д. 38), согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в ГБУЗ «ДККБ» МЗ КК и ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗ КК, а именно медицинская документация на имя малолетнего потерпевшего Потерпевший №1, в которой содержатся сведения о состоянии здоровья последнего. Постановлением следователя указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу;

- заключением эксперта № от 18.08.2023г. (т. 1 л.д. 203-205), согласно выводов которого малолетнему Потерпевший №1 причинены повреждения в виде закрытого косого винтообразного оскольчатого чрезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением фрагментов, которое образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, падения на плоскость в условиях фиксированной правой нижней конечности, и вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи, по этому признаку квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью;

- заключением эксперта № от 18.08.2023г. (т. 1 л.д. 211-249), согласно выводов которого установленное ФИО3 на территории базы отдыха «Андреевский парк» по адресу: <адрес> оборудование: Надувной батут ИК «Снежный лес», 2013 года выпуска, серийный номер AQ 0160-2; горка-батут «Собачка» (данные о годе выпуска и заводском номере отсутствуют); надувной батут «Клоун» (заводской номер отсутствует), 2016 года выпуска; надувное игровое оборудование «МГ 4002» (тематическое исполнение – в виде трактора) (заводской номер отсутствует), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, являются аттракционами, требования безопасности законодательства Российской Федерации не соответствуют, так как согласно п. 122 Постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к техническому состоянию и эксплуатации аттракционов», п. 6 Постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил государственной регистрации аттракционов», аттракцион должен быть зарегистрирован в установленном порядке. Однако, как указано выше, аттракционы регистрацию не прошли, а п.п. «л» п. 123 указанного постановления запрещает по истечении назначенного срока службы аттракциона его использование по целевому назначению без проведения оценки остаточного ресурса. Сведений о регистрации аттракциона в органах Гостехнадзора нет, отсутствуют документы на обращение (паспорта, формуляры) аттракциона с отметками о регистрации, как в руководстве по эксплуатации аттракциона, так и в руководстве по техническому обслуживанию аттракционов. Также отсутствуют сведения о наличии: журнала ремонта аттракционов по форме согласно приложений № и № к требованиям безопасности; журнала ежедневного допуска аттракциона к работе; о назначенных лицах, ответственных за безопасную эксплуатацию аттракциона; о прохождении работника обучения, обслуживающего надувной аттракцион; отсутствует должностная инструкция эксплуатанта и оператора; отсутствует журнал со сведениями о проводимых инструктажах о допуске к работе; отсутствуют сведения о проведении оценки остаточного ресурса аттракционов, так как срок службы указанных аттракционов истек от даты выпуска 2013 года по 2016 года. Это подтверждает и установленные обстоятельства в ходе осмотра места происшествия в том, что отсутствовала система безопасности и ограничения доступа посторонних лиц, то есть существенно нарушен п. 7.5. ФИО23 55515-2013. В нарушении п. 7.2.4. ФИО23 55515-2013 аттракционы эксплуатировались без обязательного оборудования – анеометров, двенадцатибальной шкалы Бофорта и ветроуказателей. В связи с отсутствием указанного оборудования, оператор надувных аттракционов заранее не мог предпринять все меры их безопасной эксплуатации. В связи с чем имелась реальная опасность для жизни и здоровья потребителей при эксплуатации вышеуказанных аттракционов, что является существенным нарушением требований безопасной эксплуатации детских надувных аттракционов. Несоответствия указанного оборудования требованиям безопасности законодательства Российской Федерации представляли реальную опасность для жизни и здоровья потребителей при его эксплуатации, то есть могли повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека. Правила техники безопасности при эксплуатации вышеуказанного оборудования, указанные в исследовательской части не соблюдались;

- справкой специалиста – главного государственного инспектора отдела – государственной инспекции <адрес> по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов управления инженерно-технической политики министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности <адрес> ФИО22 от 19.06.2023г. №ИЛ/0149 (т. 1 л.д. 79-82), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 принимал участие в следственном действии – осмотре места происшествия, производимом следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по КК ФИО12, по адресу: <адрес> октября, <адрес>, на территории «Андреевского парка». На территории было размещено 4 надувных аттракциона – 4 батута. Собственник аттракционов нарушил требований постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что заключалось в том, что батуты не были поставлены на учет в Гостехнадзоре, от собственника никаких документов не поступало, тем самым нарушив требования п. 6, 7 правил регистрации и п. 122 Требований безопасности. Собственник нарушил требования п. 7.2.4. ФИО23 55515-2013, поскольку при эксплуатации батутов необходимо использовать анемометры, двенадцатибальную шкалу Бофорта, ветроуказатели, имеющие возможность свободно вращаться, а также иные специальные приборы и устройства, указанные приборы просто отсутствовали. Также, не было оператора, который обязан быть. Также, в нарушении п. 7.5. ГОСТ 55515-2013 отсутствовали ограждения, системы безопасности и ограничения доступа посторонних лиц. Срок службы аттракционов предусматривает от 5 до 7 лет, в зависимости от степени риска (качества материала и т.д.). 4 указанных аттракциона 2013-2016 года выпуска, у них истек срок службы. При истечении назначенного срока службы аттракцион допускается к его использованию по назначению только после проведения оценки остаточного ресурса. Оценка остаточного ресурса аттракциона, отработавшего назначенный срок службы, проводится в форме обследования специализированной организацией. Сведения о проведенном обследовании указываются в формуляре аттракциона или эксплуатационных документах. Информация о проведении оценки остаточного ресурса отсутствует, что нарушает подпункт «л» пункта 123 Требований безопасности;

- договором временного пользования частью земельного участка от 01.05.2023г. (т. 2 л.д. 54-56), согласно которого Глава КФХ Свидетель №1 предоставила в пользование ФИО3 часть земельного участка, расположенного в пределах базы отдыха «Андреевский парк», по адресу: <адрес>, общей площадью 920 кв.м., для организации оздоровительной и спортивно-развлекательной деятельности в сфере агротуризма.

Оценив в совокупности оглашенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд приходит к убеждению, что их показания по существу преступления последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия о том, что оказание услуг ФИО3, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 18.06.2023г. повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему Потерпевший №1

Оценивая по правилам ст.ст. 87 - 88 УПК РФ, представленные суду доказательства, в том числе, исследованные судом письменные доказательства, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им не имеется и суд находит их отражающими истинные обстоятельства по делу.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, квалификация их действий по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека правильная.

Подсудимого ФИО3 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные ему вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимал происходящее с ним.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО3, суд в соответствии требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3, относится к категории тяжких.

Изучая личность ФИО3, суд установил, что он не судим, не женат, трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда, отсутствие судимости, наличие по месту жительства положительной характеристики, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предотвращения совершения новых преступлений, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа.

Обсуждая возможность применения в отношении ФИО3, правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, с учетом личности виновного и конкретных обстоятельств совершения преступления, а также исходя из повышенной общественной опасности преступления, суд не нашел таких оснований. По уголовному делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- надувной батут ИК «Снежный лес», 2013 года выпуска, серийный номер AQ 0160-2; горка-батут «Собачка» (данные о годе выпуска и заводском номере отсутствуют); надувной батут «Клоун» (заводской номер отсутствует), 2016 года выпуска; надувное игровое оборудование «МГ 4002» (тематическое исполнение – в виде трактора) (заводской номер отсутствует), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, хранящиеся на ответственном хранении у ФИО13, по адресу: <адрес>, - уничтожить;

- техническую документацию на надувной батут ИК «Снежный лес», 2013 года выпуска, серийный номер AQ 0160-2; горка-батут «Собачка» (данные о годе выпуска и заводском номере отсутствуют); надувной батут «Клоун» (заводской номер отсутствует), 2016 года выпуска; надувное игровое оборудование «МГ 4002» (тематическое исполнение – в виде трактора) (заводской номер отсутствует), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, - передать в Динской районный суд <адрес> для хранения при уголовном деле;

- медицинскую карту № на имя Потерпевший №1; медицинскую карту № на имя Потерпевший №1; карту вызова СМП № на имя Потерпевший №1; медицинскую карту № на имя Потерпевший №1; оптический носитель (CD-R диск) с КТ-снимками Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, - вернуть по принадлежности.

Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам:

получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 230901001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>; БИК 010349101; Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40№; Казначейский счет (счет получателя) 03№; ОКТМО 03701000; КБК 417 116 03125 01 0000 140 (штрафы, установленные главой 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против здоровья населения и общественной нравственности).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес>.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий: В.В. Погорелов