Дело № 2-157/2025
УИД: 33RS0010-01-2024-001934-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2025 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.С., при секретаре Мочалиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Киржач Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Киржач Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок (л.д. 5).
В обоснование иска указано, что в январе 1993 года ФИО2 на основании постановления № был предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство. Наследником по закону после смерти ФИО2 является истец. Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок выдано не было, так как свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО2 утрачено. В списках членов коллективного сада указаны только фамилия и инициалы ФИО2 Иным способом оформить право на земельный участок не представляется возможным.
Просит суд признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <данные изъяты>
Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила (л.д. 65).
Представитель истца по доверенности ФИО3, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 66).
Представитель ответчика администрации г. Киржач Киржачского района Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, рассмотрение заявленных требований оставил на усмотрение суда (л.д. 59).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 9).
После смерти ФИО2 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО1 ФИО8 в адрес нотариуса было подано заявление, в котором она указала, что ею пропущен срок для принятия наследства, с заявлением о его восстановлении обращаться не намерена, фактически в управление наследственным имуществом не вступала (л.д. 28-34).
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).
На день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 36).
На основании постановления администрации города Киржача Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был предоставлен земельный участок в коллективном саду <данные изъяты>л.д. 8).
Свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО2 утрачено.
Как следует из списков членов коллективного сада «Железнодорожник» за ФИО2, проживавшим по адресу: <адрес>, числиться земельный участок № площадью 6 соток (л.д. 13).
Согласно справке <данные изъяты> от 18.12.2024, собственником земельного участка № площадью 600 кв.м в коллективном саду <данные изъяты> является отец ФИО1 – ФИО2 на основании постановления администрации города Киржача от 25.01.1993 № (л.д. 14).
Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>, ФИО1 выдано не было по причине утраты свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО2, в списках членов коллективного сада указаны только фамилия и инициалы собственника ФИО2
Имя, отчество и фамилия наследодателя звучит как ФИО2, что подтверждается списками членов коллективного сада <данные изъяты> где указан ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>, что соответствует данным ОВМ ОМВД России по Киржачскому району, свидетельством о смерти ФИО2, справкой Врио председателя коллективного сада (л.д. 9, 13, 14, 36).
Таким образом, суд считает установленным факт того, что ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>
Поскольку наследником имущества ФИО2 по закону является ФИО1, а также учитывая, что факт принадлежности на праве собственности ФИО2 вышеуказанного земельного участка нашел подтверждение в судебном заседании, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требование истца о признании права собственности на спорный земельный участок подлежащим удовлетворению.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Владимирской области.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к администрации г. Киржач Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Лапина
Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2025 года.