Решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года <адрес>

Богатовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-379/2023 по административному исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» об оспаривании бездействия начальника ОСП Борского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП Борского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> Л.Е.В,

установил:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия начальника ОСП Борского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП Борского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> Л.Е.В, выразившегося в непринятии мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа. В обоснование заявленных требований указав, что на исполнении в ОСП Борского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Борского и <адрес>ов было направлено заявление о местонахождении исполнительного документа в отношении ФИО2, посредством портала Госуслуги.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения старшим судебным приставом ОСП Борского и <адрес>ов было вынесено уведомление № в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ принято решение об окончании исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю.

Однако, на дату подачи административного искового заявления постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа взыскателю не поступали, информация о местонахождении исполнительного документа не известна.

Представитель административного истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» просила признать бездействие судебного пристава исполнителя ОСП Борского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> Л.Е.В, в части не направления исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать начальника отделения - старшего судебного пристава исполнителя ФИО1 проследить за направлением исполнительного документа в адрес взыскателя, обязать в случае утраты исполнительного документа выдать справку об утрате.

Представитель административного истца просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнителя ОСП Борского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> Л.Е.В в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Начальник отделения- судебный пристав ОСП Борского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 представила отзыв в письменной форме на заявленные административным истцом требования, в котором, полагая, что по исполнительному производству совершены необходимые исполнительные действия, предусмотренные законодательством, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ГУФССП России по <адрес> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представитель административного ответчика, в судебное заседание представитель не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила.

Судом явка сторон обязательной не признавалась, на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Борского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> Л.Е.В, старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Борского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> ФИО1, выразившегося в не направлении исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказать нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца возлагается на указанное лицо, а соответствие действия (бездействия) требованиям закона - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно ст. 2Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов могут осуществляться через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Статьей 64Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании установлено, что на исполнении ОСП Борского и <адрес>ов <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного Богатовским районным судом <адрес> по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженности в размере 102991,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю почтовым отправлением (№) и получен им ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав действия судебного пристава-исполнителя с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу, что в ходе исполнения исполнительного документа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» денежных средств судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры, направленные на возвращение исполнительного документа взыскателю, оснований считать, что старший судебный пристав, судебный пристав-исполнитель допустили при принудительном исполнении исполнительного документа неправомерное бездействие, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, наличие которой необходимо для признания незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, и отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя Л.Е.В оспариваемого бездействия.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Борского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> Л.Е.В, выразившегося в непринятии мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Богатовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Казанцев И.Л.