УИД 63RS0№ ***-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/2025 по заявлению Порох * * * об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Сызрани Самарской области ФИО2 * * *,

Установил :

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи * * *. о взыскании задолженности по кредитным платежам, исполнительную * * * * * * г., совершенную нотариусом г. Сызрани ФИО2, отменить и отозвать с исполнения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 04.02.2025 г. нотариусом г. Сызрани ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору * * * просроченной ссудной задолженности в размере 1337894,31 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 83629,13 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10457,62 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В письменных пояснениях указал, что адрес его регистрации и проживания, указанные в кредитном договоре * * *, а именно : * * *, верные и соответствуют действительности; а адрес, по которому было направлено требование о досрочном погашении по договору * * *, указан как : * * * К данному адресу он не имеет никакого отношения, а поэтому физически и фактически он не мог получить требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору * * *

Заинтересованное лицо нотариус г. Сызрани ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без своего участия.

В представленном письменном отзыве указано, что нарушений по уведомлению должника со стороны банка не имеется. 16.03.2024 г. банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «Альфа банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 17 кредитного договора * * *. Также требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору в адрес заемщика было направлено 06.12.2024 г. Согласно почтовым реестрам, в отношении ФИО1 требования о срочном погашении задолженности были направлены по последним известным адресам места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина РФ, а также в самом кредитном договоре : * * *. Данные требования содержали информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 14575493280565, уведомление АО «Альфа банк» о наличии задолженности принято в отделении связи 17.03.2024 г., а 08.04.2024 г. состоялось вручение письма адресату.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с иденификатором 80089804962437 уведомление АО «Альфа банк» о наличии задолженности принято в отделении связи 06.12.2024 г., а 11.12.2024 г. состоялась неудачная попытка вручения письма адресату, в связи с чем письмо было отправлено на временное хранение.

В качестве подтверждения уведомления должника банком нотариусу предоставлены копии списков внутренних почтовых отправлений * * *

По одному из указанных адресов требование было получено, следовательно, ФИО1 был уведомлен и осведомлен об имеющейся задолженности и о намерении кредитора обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В представленном письменном отзыве представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО3 просила отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело без их участия, ссылаясь на то, что 31.03.2023 г. ФИО1 был предоставлен кредит на индивидуальных условиях, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком. Данному кредитному договору был присвоен номер * * *. В соответствии с п. 17 договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. 06.12.2024 г. в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней банк в соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ-353 направил уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. Факт отправки уведомления заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром № 106 внутренних почтовых отправлений от 06.12.2024 г., где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером 80089804962437.

Заемщиком предоставлен паспорт РФ, согласно которому местом его регистрации является : * * *. Банком была осуществлена отправка уведомления по указанному в паспорте адресу.

Исходя из информации с официального сайта Почты России и отчету об отслеживании отправления № 80089804962437 11.12.2024 г. почтовому отправлению присвоена неудачная попытка вручения.

Данных о новом месте регистрации заемщиком в банк не предоставлено. Кроме того, условиями договора не предусмотрена обязанность банка уточнять актуальное место регистрации, поскольку обязательство по информированию о смене места проживания и регистрации лежит на самом заемщике.

20.01.2025г. с целью реализации своего права на взыскание просроченной и непогашенной задолженности банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, исходя из хронологии дат и событий банк уведомил заемщика о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса более чем за 14 дней.

Суд, проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 2 ст. 89).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если : 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать : 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице : полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государст-венный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентифика-ционный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Судом установлено, что 31.03.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком* * *, на сумму 1411850,02 руб., под 17,99 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 30000 руб. При этом в договоре указан адрес должника : 236029, <...>.

В анкете-заявлении на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком (номер заявки * * * г.) ФИО1 также указал в качестве адреса постоянной регистрации : * * *

Согласно п. 12 Договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 17 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Установлено также, что с условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и с ними согласился, что не оспаривалось заявителем в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному АО «АЛЬФА-БАНК» расчету задолженность по кредитному договору * * * по состоянию на 18.01.2025 составила в размере 1421523,44 руб., в том числе : 1337894,31 руб. – просроченный основной долг, 83629,13 руб. – начисленные проценты.

06.12.2024 г. в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитором АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес заемщика ФИО1 по адресу : * * * было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору * * * и намерении обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством.

Направление досудебного требования по данному адресу подтверждено списком * * *

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089804962437 11.12.2024 г. состоялась неудачная попытка вручения, а 10.01.2025 г. почтовое отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В то же время судом установлено, что список * * * г., на который ссылается нотариус г. Сызрани ФИО2 в подтверждение вручения заемщику ФИО1 требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № * * * не содержит информации о том, какой именно документ был направлен в адрес ФИО1 по адресу * * *

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 1457549280565 08.04.2024 г. состоялось вручение адресату по ПЭП.

Поскольку в установленный в требовании срок заемщик задолженность не оплатил, то 20.01.2025 АО «АЛЬФА-БАНК» посредством электронного портала Федеральной Нотариальной Палаты обратилось к нотариусу г. Сызрани ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив соответствующие документы.

04.02.2025 нотариусом г. Сызрани ФИО2 была совершена исполнительная надпись * * * о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору * * *

04.02.2025 нотариусом г. Сызрани ФИО2 в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате в адрес должника ФИО1 по адресу * * * также по адресу : * * *, было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи, что подтверждено журналом регистрации исходящей корреспонденции.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080506669846 по адресу : * * *. состоялась неудачная попытка вручения.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080506669877 по адресу : * * * г. отправление вручено адресату ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 ссылается на то, что в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу взыскатель АО «Альфа-Банк» не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, поскольку с 16.06.2021 он зарегистрирован и проживает по адресу : * * *, что подтверждено копией паспорта гражданина Российской Федерации * * *

Судом установлено, что требование о досрочном погашении задолженности АО «Альфа-Банк» было направлено ФИО1 по адресу : 236029, <...>, и получено им не было, в связи с чем он был лишен возможности направить в АО «Альфа-Банк» возражение.

В представленном письменном отзыве представитель АО «Альфа-Банк» также указывает на то, что требование о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности было направлено по адресу : * * *

В тоже время судом установлено, что верный адрес регистрации и проживания заявителя ФИО1 (* * *) был указан в его анкете-заявлении и договоре потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности перед банком, * * * г., о чем соответственно было известно АО «Альфа-Банк», однако по данному адресу требование о досрочном погашении задолженности АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО1 не направлялось и в силу положений ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате АО «Альфа-Банк» не представил нотариусу копию уведомления о наличии задолженности, направленного Банком по адресу месту жительства должника ФИО1 (* * * менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, и документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

При этом нотариусом г. Сызрани ФИО2 о совершенной исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору * * * г. по адресу : * * *, было направлено сообщение.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что нотариусом г. Сызрани ФИО2 при совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности указанные выше обстоятельства проверены не были, что свидетельствует о незаконности совершения нотариусом нотариального действия, и поэтому полагает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление Порох * * * удовлетворить.

Признать незаконным действия нотариуса г. Сызрани Самарской области ФИО2 * * * по совершению исполнительной надписи * * *

Исполнительную надпись нотариуса г. Сызрани Самарской области ФИО2 * * *. о взыскании с Порох * * * задолженности по кредитному договору * * * между Порох * * * и АО «Альфа-Банк», отменить и отозвать с исполнения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года.

Судья : Бабкин С.В.