Решение по делу № 2-11309/2022 от 04.04.2023

дело №

УИД 52RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

04 апреля 2023 года <адрес>

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ломакиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО "Группа Ренессанс Страхование" об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-112194/5010-003;

установил:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратились в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее Финансовый уполномоченный) от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-112194/5010-003, по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1.

В обосновании заявленных требований указано, что Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 (далее - Финансовый уполномоченный) № У-22-112194/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 121 500 (сто двадцать одна тысяча пятьсот) рублей 75 копеек.

Как указывает Финансовый уполномоченный в своем Решении довод ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возможности снижения подлежащей выплате неустойки на основании положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ отклоняется Финансовым уполномоченным, поскольку подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. То есть, вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

Исключение, установленное в указанной статье, касается публичных санкций и не относится к вопросам гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, финансовый уполномоченный вправе рассмотреть требования о взыскании неустойки, однако положение ст.ЗЗЗ ГК РФ применено не было.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не согласно с вынесенным решением по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 на участке 426 км а/д Ряжск - Касимов - Муран - Н. Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю № принадлежащего на праве собственности Заявителю, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору (полису) ААС № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля Toyota Camry, № ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Страховщика поступила Заявление о страховом возмещении.

01.10.2021 платежным поручением № Заявителю была произведена выплата страхового возмещения в размере 47 871,00 рублей.

Заявление о страховом возмещении поступило Страховщику ДД.ММ.ГГГГ, плановый срок урегулирования ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения Заявителю была произведена в установленные Законом № 40-ФЗ сроки.

22.02.2022 решением финансового уполномоченного № У-22-7462/5010-007 со Страховщика в пользу Заявителя была взыскана сумма страхового возмещения в размере 69 429, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Платежным поручением № указанное решение было исполнено.

Финансовый уполномоченный вправе рассмотреть требования о взыскании неустойки.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должником о таком уменьшении.

Просят:

- изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-112194/5010-003, снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

- В случае удовлетворения требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК возместить стороне в пользу которой состоялось решение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере б 000,00 рублей

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутстви неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее -финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-112194/5010-003, по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в размере 121 500,75 руб.. Из решения следует, что неустойка взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31,03, 2022 за 175 дней просрочки исходя из суммы страхового возмещения 69 429 руб..

Полагая свои права нарушенными, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с настоящими требованиями в суд, просят применить ст.333 ГК РФ с снизить размер взысканной неустойки.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 на участке 426 км а/д Ряжск - Касимов - Муран - Н. Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Renault Koleos, K988MK152 принадлежащего на праве собственности Заявителю, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору (полису) ААС № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля Toyota Camry, № ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Страховщика поступила Заявление о страховом возмещении.

Заявление о страховом возмещении поступило Страховщику ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ потребителю была произведена выплата страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Платежным поручением № указанное решение было исполнено.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование», заявляя требования о снижении размера взысканной неустойки, не оспаривает период просрочки выплаты страхового возмещения.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и, установив, что страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока (период просрочки составил 175 дней), признает обоснованным решение финансового уполномоченного о взыскании в пользу ФИО1 неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в размере 121 500,75 руб., при этом суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Взысканная решением финансового уполномоченного неустойка не превысила установленный Законом об ОСАГО лимит.

Несмотря на то, что просрочка этой выплаты являлась очевидной, страховщик в добровольном порядке в установленный законом срок не удовлетворил претензию потерпевшего о выплате неустойки, продолжая в течение длительного периода, нарушать права потребителя, что повлекло для последнего необходимость обращаться за защитой своего права к финансовому уполномоченному.

При этом заявителем не представлено никаких обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки при установленных нарушениях срока выплаты потерпевшему страхового возмещения.

Страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО и период просрочки составил 175 дней.

Размер неустойки, приведенный в решении финансового уполномоченного, соответствует закону.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-112194/5010-003 не имеется, требования заявителя о снижении размера взысканной неустойки на основании ст.333 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в удовлетворении заявления об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-112194/5010-003, снижении размера взыскиваемой неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Судья И.В.Лутошкина