Судья – Климаков В.Н. Дело № 22-5140/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
г. Краснодар 02 августа 2023 г.
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Павлычева М.М.
при секретаре Денисенко И.А.
с участием:
прокурора Фащук А.Ю.,
осужденного (посредством ВКС) ...........13.,
защитника осужденного – адвоката ...........5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ...........20 и апелляционной жалобе защитника осужденного – адвоката ...........5 на приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 23 сентября 2022 г., которым:
...........67 ...........1, ................
................
................
................
Осужден:
- по ч.1 ст.296 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (года) года 10 (десять) месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора ............ ............ от .........., путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ...........66 наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет, со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбытия наказания п данному приговору наказание, отбытое по приговору ............ ............ от .......... с .......... по ...........
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу.
В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно.
В силу положения п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ...........65. под стражей с .......... до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав выступление осужденного ...........14 и его защитника – адвоката ...........5 поддержавших доводы об отмене приговора суда, мнение прокурора Фащук А.Ю., полагавшей приговор суда законным и не подлежащим отмене либо изменению, суд
руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 23 сентября 2022 г. в отношении ...........15 ...........1, .......... г.р. – изменить.
Освободить ...........16 от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев, назначенного по ч. 1 ст. 296 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Исключить из приговора суда указание на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В остальной части приговор – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ...........17 и апелляционную жалобу его адвоката ...........5 – без удовлетворения.
Разъяснено право, порядок и шестимесячный срок обжалования в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Лицу, в отношении которого проверяется законность принятого решения разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: