Дело №
УИД 74RS0№-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В.,
при секретаре Якуниной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета,
УСТАНОВИЛ :
БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета в размере 102415 руб., указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор-конструктор, в рамках которого ответчику открыт счет №, уплата комиссии за расчетно-кассовые операции ответчиком не произведена.
Представитель истца БАНК при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу места жительства.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1 в судебном заседании принимал участие адвокат Сергеева Н.В., возражавшая относительно заявленных исковых требований.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК и ИП ФИО1 договор-конструктор, в рамках которого Банк открыл клиенту расчетный счет № и обязался осуществлять расчетно-кассовое обслуживание за плату в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора.
В свою очередь ИП ФИО1 принял на себя обязанность уплачивать Банку вознаграждение за проведенные операции, возмещать расходы, понесенные при осуществлении расчетно-кассового обслуживания Клиента, в размерах, установленных Тарифами Банка.
27.12.2022 деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена.
Согласно представленному БАНК расчету по состоянию на 22.05.2025 задолженность ФИО1 по договору составила 102415 руб.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» к числу банковских операций относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
Открытие и ведение банковского счета регулируются положениями главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации «Банковский счет».
Согласно ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно статье 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
А при таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по оплате комиссии за ведение банковских счетов и осуществление банковских операций нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных БАНК требований.
Определяя размер задолженности по договору, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу БАНК, суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований не согласиться с ним. При этом отмечает, что ответчиком доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, в подтверждение того, что долг перед БАНК отсутствует либо составляет иную сумму, вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено.
Положениями ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4072,45 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
иск БАНК удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу БАНК (ОГРН №) задолженность по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 102415 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 7962,60 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Кочетков К.В.
Мотивированное решение Еткульского районного суда Челябинской области от 10 июля 2025 года составлено 10 июля 2025 года.
Судья Кочетков К.В.