Дело № 5-317/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 26 сентября 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу ____, проживающего по адресу: ____ ____, не женатого, имеющего одного иждивенца, не работающего, гражданина РФ, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, однако никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 __.__.__ в <....>. находился в общественном месте во втором подъезде ____ РК при этом выражался беспричинно и безадресно нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, своим поведением нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные предложения присесть в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть полиции ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, отталкивал. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от __.__.__, рапортами сотрудников ОМВД РФ по ____, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, в которых пояснил, что ему было предложено проехать в дежурную часть для разбирательства о ложном вызове сотрудников полиции, на что он отказался.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. С учетом изложенного, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, к ФИО1 необходимо применить административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>, поскольку он не работает, не имеет источника дохода и назначение наказания в виде штрафа не достигнет цели административного наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу ____ ____, проживающего по адресу: ____, паспорт __.__.__ №__ выдан __.__.__ УВД ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <....>. __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении

Судья

Н.А.Вежнина