Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Чубуковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении представитель истца ФИО2 указала, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Банком был открыт счет № в валюте РФ - российский рубль. Составными частями заключенного договора являются заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, подписанное ответчиком, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом кредита - 150000 рублей, а ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Данную обязанность ответчик не исполнил, допустил просрочки внесения обязательного платежа за пользование денежными средствами. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25.9 % годовых от суммы кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом тарифов банка определена неустойка в размере 36 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 615241,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг 529956,47 рублей, просроченные проценты 85284,70 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 615241 рубля 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9352 рублей 41 копеек.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, предоставив заявление, в котором исковые требования в части взыскания основной задолженности по кредитному договору признала, возражала против взыскания процентов и неустойки.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела (анкеты клиента, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «СБ РФ», общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «СБ РФ», с порядком предоставления услуг, правил электронного взаимодействия, списка услуг, заявления на получение кредитной карты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдачи кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с лимитом кредита в рублях РФ 150000 рублей. Банком предоставлена ответчику кредитная карта с разрешенным кредитным лимитом в размере 150000 рублей, открыт банковский счет №. Неотъемлемой частью договора являлись: заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».(л.д.7-13,15-38).
По условиям указанного договора, кредит предоставлен заемщику в валюте РФ - российский рубль, с разрешенным лимитом кредита 150000 рублей, процентная ставка за пользованием кредита установлена в размере 25.9 % годовых от суммы кредита.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме - предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по карточному счету.
По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которыми определена в размере 36.0 % годовых.
Из текста искового заявления и материалов дела (расчета задолженности по банковской карте № <данные изъяты>, с приложениями 1,23,6,6а,15) следует, что свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, обязательные платежи в счет погашения долга и уплаты процентов вносит не регулярно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность (в том числе неустойка) в размере 618481 рублей 20 копеек (л.д.38,39-47).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению минимального платежа, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в полном объеме, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Однако в указанный срок задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.
Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает.
Поскольку ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности: просроченные проценты 85284.70 рублей, просроченный основной долг 529956.47 рублей, а всего 615241.17 рублей (без неустойки) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 9352 рублей 41 копеек подтверждаются: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (117997, <адрес>, почтовый адрес: 630007 <адрес>, ИНН <***>) задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 615241 рубля 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9352 рублей 41 копеек, а всего 624593 (шестьсот двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто три) рубля 58 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: _______________ О.В.Баланов