Дело №5-2-21/2025

УИД 73RS0008-02-2025-000212-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года р.п. Базарный Сызган

Ульяновской области

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

судьи Каргина Н.Н.

при секретаре судебного заседания Базовой О.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшего Ш.М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), имеющего среднее профессиональное образование, работающего дорожным рабочим в ООО «<данные изъяты>», не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Инзенский районный суд Ульяновской области из отделения ГАИ МО МВД России «Инзенский» поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут на участке местности на <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование старшего инспектора ДПС отделения ДПС отделения ГАИ МО МВД России «Инзенский» Ш.М.И., находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль HAVAL F7 с государственным регистрационным номером №, а также оказывал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, тем самым препятствовал выполнению старшим инспектором ДПС Ш.М.И. служебных обязанностей.

Должностное лицо отделения ГАИ МО МВД России «Инзенский», составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор ДПС К.А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, в судебном заседании с обстоятельствами, отраженными в протоколе об административном правонарушении, согласился, свою вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 36 минут он во время управления автомобилем LADA Kalina с государственным регистрационным номером № на <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, находившимися в форменном обмундировании, от которых попытался скрыться, при этом не исполнял адресованное ему инспектором ДПС Ш.М.И. требование пройти в служебный автомобиль, оказывая при этом ему физическое сопротивление. В связи с этим к нему были применены физическая сила и наручники, он принудительно был препровожден в служебный автомобиль ДПС, а затем доставлен в МО МВД России «Инзенский», где в отношении него, предварительно разъяснив процессуальные права, сотрудником ДПС был составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который он подписал. Копия протокола ему была вручена.

Потерпевший Ш.М.И., старший инспектор ДПС отделения ДПС ГАИ МО МВД России «Инзенский», в судебном заседании пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на служебном задании при исполнении служебных обязанностей вместе с инспектором ДПС К.А.В. Около 20 часов 36 минут на <адрес> ими была остановлена автомашина LADA Kalina с государственным регистрационным номером №, водитель которой пытался скрыться. После остановки транспортного средства его водителю, как впоследствии было установлено – ФИО1, было предложено пройти в служебный автомобиль HAFAL F7 с государственным регистрационным номером №, на что последний ответил отказом и попытался скрыться. После этого данный водитель начал оказывать физическое сопротивление, пытался оттолкнуть его, вырваться и убежать, а также хватался за форменное обмундирование, высказывая отказ проследовать в служебный автомобиль. В связи с этим к нему были применены физическая сила и наручники, затем он был препровожден в служебный автомобиль. Поскольку у водителя были обнаружены признаки опьянения, в целях установления его личности он был доставлен в МО МВД России «Инзенский», где была установлена его личность и в отношении него инспектором К.А.В. был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, он был освидетельствован на состояние опьянения и в дальнейшем задержан.

Суд, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим, сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

Тем самым административное правонарушение будет считаться совершенным только в случае, если сотрудником полиции исполняются соответствующие обязанности и права, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.8 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.05.2023 №264, оформление процессуальных документов, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществляется в патрульном транспортном средстве, служебном помещении стационарного поста, территориального органа МВД России и иных местах, определяемых в соответствии с пунктом 100 Порядка.

При этом в силу требований п.53 данного Порядка сотрудник для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения выйти из транспортного средства в случаях доставления, административного задержания, отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и груза, применения (обеспечения) процессуальных и иных действий по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) его поведение не соответствует обстановке).

Из содержания ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо показаний допрошенных в судебном заседании лиц также подтверждается:

- рапортами инспектора ДПС отделения ДПС отделения ГАИ МО МВД России «Инзенский» К.А.В. и старшего инспектора ДПС отделения ДПС отделения ГАИ МО МВД России «Инзенский» Ш.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на <адрес> ими было остановлено транспортное средство LADA Kalina с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1, который пытался скрыться, после чего старшим инспектором Ш.М.И. ему было предложено пройти в служебный автомобиль HAVAL F7 с государственным номером №, на что последний ответил категорическим отказом, попытался скрыться, оказывая при этом физическое сопротивление, хватаясь за форменное обмундирование, выражая отказ проследовать в служебный автомобиль. В связи с этим в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а также специальное средство ограничения подвижности (наручники), последний препровожден в служебный автомобиль и доставлен в МО МВД России «Инзенский», где после установления его личности в отношении него составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.13-14);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного административного правонарушения, приведено описание его события (л.д.10);

- сведениями ФИС ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.12.8, ч.2 ст.12.25, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.2);

- копией протокола № об административном задержании, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут был задержан в соответствии со ст.ст.27.3-27.4 КоАП РФ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.9);

- копией служебного задания на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником отделения ГАИ МО МВД России «Инзенский», согласно которому старший инспектор ДПС Ш.М.И., инспектор ДПС К.А.В. в период с 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05.35 часов ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении служебных обязанностей по проведению рейдового профилактического мероприятия «<данные изъяты>» (л.д.3);

- видеозаписями, полученными при применении штатных средств видеозаписи «<данные изъяты>», на которых зафиксированы обстоятельства задержания ФИО1 сотрудниками ДПС отделения ДПС отделения ГАИ МО МВД России «Инзенский» Ш.М.И. и К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно справке на лицо по учетам службы охраны общественного порядка МО МВД России «Инзенский» ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался (л.д.15).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в отношении которых замечаний о недостоверности содержащейся в них сведений ФИО1 не выразил.

Судом установлено, что на момент совершения административного правонарушения старший инспектор ДПС отделения ДПС отделения ГАИ МО МВД России «Инзенский» Ш.М.И. находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции».

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Суд не усматривает также оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Ш.М.И.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, объема и тяжести выявленного нарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Оснований для назначения более строгого наказания в виде обязательных работ и административного ареста, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделением УФМС России по <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), банк получателя платежа: отделение Ульяновск банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***> в отделении Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73610101, УИН 18810473250040001564.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Каргин