УИД 52RS0023-01-2022-000253-21

Дело № 2-210/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Вад 13 сентября 2022 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Клычевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Нижегородской области к ООО ФИРМА «КОМФОРТ» о понуждении к предоставлению уточненных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ в Нижегородской области обратилось в суд с иском к ООО ФИРМА «КОМФОРТ» о понуждении к предоставлению уточненных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В обоснование исковых требований истец указывает, что периоды работы С.В.Л. подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета с даты его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при рассмотрении сведений в отношении С.В.Л. имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР, было установлено несоответствие учтенных сведений персонифицированного учета на индивидуальном лицевом счете и данными, представленными застрахованным лицом.

В выписке из индивидуального лицевого счета в указанный период страхователем С.В.Л. являлось ООО ФИРМА «КОМФОРТ» (рег.номер ПФР №, ИНН №). Сведения о деятельности С.В.Л. страхователем указаны недостоверно, а именно в ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки С.В.Л.. следует, что она осуществляла трудовую деятельность в ООО ФИРМА «КОМФОРТ» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол проверки полноты и достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предоставленных страхователем №, согласно которому было установлено несоответствие в части страхового стажа С.В.Л.

Для устранения выявленных ошибок в индивидуальных сведениях застрахованного лица С.В.Л. ДД.ММ.ГГГГ. ОПФР по Нижегородской области было направлено уведомление об устранении ошибок в адрес ООО ФИРМА «КОМФОРТ», однако до настоящего времени ООО ФИРМА «КОМФОРТ» не устранило имеющиеся расхождения.

Истец просит признать бездействие ООО ФИРМА «КОМФОРТ», выразившееся в непредставлении в ОПФР по Нижегородской области исправленных и достоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета С.В.Л. СНИЛС № за периоды ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в указанной организации незаконным.

Обязать ООО ФИРМА «КОМФОРТ» представить в Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета С.В.Л. СНИЛС № по форме СЗВ-КОРР с указанием периодов ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в указанной организации.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО ФИРМА «КОМФОРТ» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, участники судебного разбирательства должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе, получать почтовую корреспонденцию.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, при согласии представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Согласно абз. 5 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день считая с даты отправления заказного письма.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, своевременного и правильного представления сведений, определенных указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 36, 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 г. N 766н, контроль за достоверностью индивидуальных сведений, представляемых страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

При обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

Судом установлено, что периоды работы С.В.Л. подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета с даты его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при рассмотрении сведений в отношении С.В.Л., имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР, было установлено несоответствие учтенных сведений персонифицированного учета на индивидуальном лицевом счете и данными, представленными застрахованным лицом.

В выписке из индивидуального лицевого счета в указанный период страхователем С.В.Л. являлось ООО ФИРМА «КОМФОРТ» (рег.номер ПФР №, ИНН №). Сведения о деятельности С.В.Л. страхователем указаны недостоверно, а именно в ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки С.В.Л. следует, что она осуществляла трудовую деятельность в ООО ФИРМА «КОМФОРТ» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол проверки полноты и достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предоставленных страхователем №, согласно которому было установлено несоответствие в части страхового стажа С.В.Л.

Для устранения выявленных ошибок в индивидуальных сведениях застрахованного лица С.В.Л. ДД.ММ.ГГГГ. ОПФР по Нижегородской области было направлено уведомление об устранении ошибок в адрес ООО ФИРМА «КОМФОРТ», однако до настоящего времени ООО ФИРМА «КОМФОРТ» не устранило имеющиеся расхождения.

Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Нижегородской области к ООО ФИРМА «КОМФОРТ» о понуждении к предоставлению уточненных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Нижегородской области к ООО ФИРМА «КОМФОРТ» о понуждении к предоставлению уточненных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, удовлетворить.

Признать бездействие ООО ФИРМА «КОМФОРТ», выразившееся в непредставлении в ОПФР по Нижегородской области исправленных и достоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета С.В.Л. СНИЛС № за периоды ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в указанной организации незаконным.

Обязать ООО ФИРМА «КОМФОРТ» представить в Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета С.В.Л. СНИЛС № по форме СЗВ-КОРР с указанием периодов ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в указанной организации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк