Решение по делу № 2-366/2023 от 04.04.2023 - об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для проведения процедуры по введению ограничения коммунальной услуги теплоснабжения, возмещении судебных расходов.

Производство №

УИД(М) №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Барташевич А.В.

при секретаре Цыганок О.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице <адрес> дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для проведения процедуры по введению ограничения коммунальной услуги теплоснабжения, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ФИО2, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Президента ОАО "РЖД" ФИО3, № созданы структурные подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабежнию, в числе которых значится <адрес> дирекция по тепловодоснабжению. В собственности <адрес> дирекции по тепловодоснабжению значатся насосные станции, водопроводные сети, посредствам которых в жиле дома поступает вода. ОАО "РЖД" в лице <адрес> дирекции по тепловодоснабжению значатся котельные, тепловые сети, посредствам которых в жилой дом, где проживает ответчик, поступает тепло. ФИО2 пользовалась услугами ОАО «РЖД», в лице <адрес> дирекции по тепловодоснабжению – филиал ОАО «РЖД»: не заключая договоры на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание, на котором пристутствовало большинство собственников помещений <адрес> по ул. <адрес>. Истец надлежащим образом предоставляет ответчику услуги холодного водоснабжения. Ответчик в нарушение условий договора оплату за полученные услуги не производит. Так за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за услуги теплоснабжения в размере <данные изъяты>. ОАО «РЖД» как исполнитель направляло потребителю-должнику предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ №, предупреждение получено ДД.ММ.ГГГГ нарочно. Ответчиком задолженность не погашена. В адрес ответчика нарочно было доставлено уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения поставки теплоснабжения ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 12.00 местного времени в квартире, однако введение ограничения подачи и потребления услуги теплоснабжения не произведено ввиду отсутствия доступа в квартиру должника. Просит суд обязать ФИО2 обеспечить доступ представителям <адрес> дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к внутридомовым сетям теплоснабжения, расположенных адресу: <адрес> для проведения мероприятия по введению ограничения предоставления коммунальной услуги (теплоснабжения), взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседание представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что предприятием были проведены все необходимые мероприятия, ответчик за 20 дней предупреждалась о планируемом ограничении.

Ответчик ФИО2 извещалась судом по всем известным адресам, имеющимся в материалах дела. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. С учетом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явились представители МКУ "Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>" Муниципальное казённое учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>", Администрации <адрес> надлежаще извещенные о дате месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявившие, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно абзацу третьему пункта 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 354 в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Подпункт "а" пункта 117 Правил устанавливает, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

Пунктом 118 Правил предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с пунктом 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств.

Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Как установлено судом, Забайкальская дирекция по тепловодоснабжению предупреждало ответчика о имеющейся задолженности и о возможности введения ограничения теплоснабжения уведомила ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО "Российские железные дороги" взыскана задолженность за услуги тепловодоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, расходы по оплате государственно пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Судебным приказом мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по оплате услуг по теплоснабжению в пользу ОАО «Российские железные дороги» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Судебным приказом мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по оплате услуг по теплоснабжению в пользу ОАО «Российские железные дороги» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Судебным приказом мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по оплате услуг по теплоснабжению в пользу ОАО «Российские железные дороги» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Судебным приказом мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по оплате услуг по теплоснабжению в пользу ОАО «Российские железные дороги» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Судебным приказом мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по оплате услуг по теплоснабжению в пользу ОАО «Российские железные дороги» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно карточки расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2 числится задолженность за услуги теплоснабжения в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом порядок (предупреждения) уведомления ответчика соблюден, однако имеющаяся задолженность по оплате коммунальных услуг, так и не погашена, и помимо этого последними чинятся препятствия к доступу к внутриквартирным сетям холодного водоснабжения.

Согласно сведений с ОВМ МО МВД «Белогорский» ФИО2 зарегистрирована по адресу; <адрес>.

При таких обстоятельствах принимая во внимание факт задолженности по оплате коммунальных услуг потребителя-должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о возложении обязанности на ответчика обеспечить доступ представителям <адрес> дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к внутридомовым сетям теплоснабжения, расположенных адресу: <адрес> для проведения мероприятия по введению ограничения предоставления коммунальной услуги (теплоснабжения).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины, согласно ст. 98 ГПК в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для проведения процедуры по введению ограничения коммунальной услуги теплоснабжения, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Обязать ФИО2 обеспечить доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для принятия мер по ограничению предоставления коммунальной услуги по теплоснабжению.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице <адрес> дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению – филиала ОАО «РЖД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Барташевич А.В.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.