дело № 5-13/2025

УИД: №

Постановление

по делу об административном правонарушении

31 марта 2025 года ул. Советская, 48, г. Жердевка

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Власов А.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>,

гражданина Российской Федерации,

проживающего по адресу: <адрес>,

<данные изъяты>, неработающего, на учете нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Права ФИО1 понятны. Письменных ходатайств не заявлено. Соглашение с защитником не заключено,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

30.03.2025, около 17-50 часов, по адресу: <адрес>, ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении, оказал неповиновение сотруднику полиции инспектору ИДПС ОГИБДД ОМВД Жердевский ФИО4., выразившееся в невыполнении законных требований проследовать в служебный автомобиль, при этом размахивал руками, схватил сотрудника полиции за обмундирование, пытался убежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ о полиции.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 данного Федерального закона).

В силу пункта 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 поименованного Федерального закона.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции").

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, показав, что из-за состояния опьянения в основном не помнит обстоятельства правонарушения, однако помнит, что оказывал неповиновение после задержания.

Оснований полагать что, ФИО1 оговаривает себя в виду каких - либо причин, не имеется.

ФИО1 при рассмотрении дела не ссылается на незаконные действия сотрудников полиции и недопустимость доказательств.

Наряду с признательными показаниями правонарушителя, событие правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 30.03.2025 (л.д. 1),

- рапортом об обнаружении административного правонарушения (л.д.2),

- протоколом об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 3),

- протоколом об отстранении от управления автомобилем от 30.03.2025 (л.д.4),

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с установлением состояния опьянения (л.д. 5),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6),

- протоколом о задержании транспортного средства от 30.03.2025 (л.д.7),

- справкой об административной ответственности (л.д. 9-10),

- справкой <данные изъяты>" об отсутствии тяжелых заболеваний (л.д. 8).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, признаю их достоверными, допустимыми и достоверными для установления события и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина полностью доказана собранными доказательствами.

Сомнения в виновности ФИО1 отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, выявившим правонарушение, и полностью соответствует требованиям КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, при составлении протокола ФИО1 разъяснялись права, обязанности, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено содержанием протокола об административном правонарушении.

Существенные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении, не допущены.

Исследованные письменные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

ФИО1 не настаивает на допросе свидетелей.

Исходя из фактических обстоятельств, умышленные действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - как невыполнение законных требований сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ оказал неповиновение законным требованиям сотрудника ДПС, выразившееся в отказе выполнить законное требование и проследовать в служебный автомобиль для освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола по делу об административном правонарушении, при этом ФИО1 пытался убежать, размахивал руками, толкался, хватал сотрудника полиции за обмундирование.

После исследования и оценке доказательства, ФИО1 признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, поскольку правонарушение совершено 30.03.2025.

Сведения о тяжелых заболевания, психических расстройствах, учете нарколога и психиатра, отсутствуют.

При назначении наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства, данные о личности виновного, имущественное положение, семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание вины и раскаяние в содеянном учитывается обстоятельствами смягчающим административную ответственность.

Состояние опьянения учитывается обстоятельством, отягчающим ответственность, поскольку ФИО1 не отрицает, что правонарушение совершено в состоянии опьянения, что согласует с протоколом об освидетельствовании не состояние опьянения.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, характеризуется в целом удовлетворительно, не работает, постоянный доход отсутствует, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не установлено.

На основании изложенного, для достижения целей административного наказания, полагаю назначить виновному справедливое и соразмерное содеянному наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста, что полностью обеспечит цели наказания. Административный штраф не предупредит совершение новых правонарушений. Обстоятельств, для назначения обязательных работ не установлено.

руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 10 суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с момента задержания 31.03.2025, с зачетом времени доставления.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Власов