УИД 77RS0016-02-2022-030914-78

Дело № 2-1305/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 февраля 2023 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1305/2023 по иску ООО МКК «Байбол» к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Байбол» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что 24.01.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № 77110017365, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере сумма, на 190 дней, под 94, 8 % годовых. Однако, ответчиком обязательства по возврату долга не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, неустойка – сумма, которую истец, просит взыскать с ответчика, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО МКК «Байбол» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств и возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 24.01.2020 года между ООО МКК «Байбол» и фио был заключен договор займа № 77110017365, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, под 94, 8 % годовых, со сроком возврата кредита (займа) – 22.01.2021 года (364 дней). Займ подлежал возврату равными долями в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с договором (п. 12), в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма кредитор вправе применить однократный штраф в размере сумма за каждый факт неисполнения или ненадлежащего внесения платежа, начисляемый на следующий день после образования просрочки, а также 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более 20 % годовых (включая штраф).

Кредитор исполнил свои обязательства во исполнение договора потребительского займа, осуществил предоставление денежных средств заемщику.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему займа, однако обязательства по возврату займа не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 06.09.2022 года в размере сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, неустойка – сумма, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд, изучив расчет суммы процентов и неустойки, соглашается с расчетом, представленным истцом, так как он соответствует условиям договора, и требования законодательства, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Байбол» задолженность по договору займа в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспорт серии АС № 2078062) в пользу ООО МКК «Байбол» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 77110017365 от 24.01.2020 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья К.А. Подопригора