УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4582/2025 по иску фио к ... фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ...фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 16 ноября 2023 года по 12 мая 2025 года в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 13 мая 2025 года по дату фактического возврата суммы займа из расчета 20% годовых, судебных расходов мотивируя тем, что 14 ноября 2023 года между фио (займодавец) и фио (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность наличные денежные средства в размере сумма в срок до 31 декабря 2023 года, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок. Срок возврата займа 31 декабря 2024 года. Факт предоставления денежных средств по договору займа подтверждается расписками от 15 ноября 2023 года и 27 декабря 2023 года. Однако свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не вернул.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ... в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, пояснил, что ответчиком получены денежные средства в займ, не согласен с размером процентов, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств, объяснений представителя ответчика, письменных материалов дела судом установлено, что 14 ноября 2023 года между фио (займодавец) и фио (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность наличные денежные средства в размере сумма в срок до 31 декабря 2023 года, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок.

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязан вернуть сумму займа в срок до 31 декабря 2024 года.

За пользование суммой займа начисляются проценты в размере 10% годовых, которые выплачиваются заемщиком в дату возврата суммы займа (п. 1.4 договора).

При неисполнении заемщиком условия п. 1.3 договора на сумму займа начисляются проценты за пользование суммой займа в размере 20% годовых с даты получения суммы займа до даты фактического возврата суммы займа (п. 1.5 договора).

Факт предоставления денежных средств по договору займа подтверждается расписками фио от 15 ноября 2023 года и 27 декабря 2023 года.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 17 ноября 2023 года по 12 мая 2025 года в размере сумма

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, находит его арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, указанный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения размера процентов применительно к положениям ст. 333 ГК РФ не имеется в силу следующего.

При этом требования истца о взыскании процентов за пользование займом на будущий период - по день фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежат, исходя из того, что силу ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право, а взыскивая неустойку за будущий период, суд тем самым может нарушить право ответчика на снижение размера неустойки, в случае ее несоразмерности. Вместе с тем, истец не лишен возможности в дальнейшем обратиться о взыскании неустойки по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данныеадрес, паспортные данные, адрес) задолженность по договору займа от 14 ноября 2023 года в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 17 ноября 2023 года по 12 мая 2025 года в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. адрес в течение одного месяца.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2026 года.