Решение по делу № 2-564/2025 от 17.03.2025 - о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2- 564/2025

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

17 марта 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело №2-564/2025 по иску ФИО1 к ООО «ЭдЭкс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 06.11.2024 между ним и ответчиком ООО «ЭдЭкс» в оферно-акцептной форме был заключен договор, предметом которого являлись образовательные услуги. Ответчиком был организован процесс предоставления кредита банком АО «ТБанк» для получения платежа по договору, о чем свидетельствует кассовый чек №65319 от 18 ноября 2024 года. 24 января 2025 года на электронный адрес ответчика им было направлено заявление о расторжении договора, отказ от обучения и просьба вернуть уплаченные денежные средства. Его требования о возврате денежных средств ответчик не удовлетворил, деньги не возвратил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 132268 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЭдЭкс» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк», привлеченное к участию в деле определением суда от 06 марта 2025 года, в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на первоначальные исковые требования.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, последствия и порядок которого истцу разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2024 года между ФИО1 и ООО «ЭдЭкс» был заключен договор возмездного оказания услуг путем принятия договора-оферты в редакции от 06.11.2024, предметом которого выступают платные образовательные услуги. Во исполнение обязательств по договору истцом была оплачена ответчику сумма в размере 132268, 50 руб., взятая на основании кредитного договора в АО «ТБанк», что подтверждается кассовым чеком №63993 от 14.11.2024 (л.д. 6, 14-30).

Согласно п. 10.3.3 договора-оферты он может быть расторгнут по инициативе заказчика путем направления исполнителю соответствующего уведомления по почтовому адресу или адресу электронной почты.

Пунктом 11.3 договора-оферты предусмотрено, что при расторжении договора в срок до 10 дней после его заключения, возврат денежных средств осуществляется в полном объеме.

В соответствии с п. 13.10 договора, заявления, уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми договор связывает гражданско-правовые последствия для сторон настоящего договора, могут быть направлены через средства электронной связи, посредством которых осуществляется взаимодействие между заказчиком/обучающимся и исполнителем, имеют юридическую силу, могут быть использованы в качестве доказательств в суде в качестве письменных доказательств.

24.01.2025 на адрес электронной почты ответчика истец направил заявление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств (л.д. 31-33). До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Разрешая исковые требования истца, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное правило содержится в статье 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответчик обязательства по возврату денег не исполнил, исковые требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 132268 руб. 50 коп.

В силу ст. 15 Закона О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, выразившиеся в том, что ответчиком допущено нарушение требований законодательства о защите прав потребителей в части возврата денежных средств по требованию истца об отказе от исполнения договора. Размер компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, а также характера и объема нарушения прав потребителя, суд определяет в 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду того, что ответчик в добровольном порядке требования потребителя не исполнил, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 71134, 25 руб. (50% от 132 268, 50+10000).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку с ответчика ООО «ЭдЭкс» в пользу ФИО1 взыскано 132268, 50 рублей, что относится к требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, и 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, что относится к неимущественному требованию, с ответчика, который не освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 7968 руб. (4968+3000).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «ЭдЭкс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» (ОГРН <***>, дата присвоения 02.08.2023, ИНН <***>, юридический адрес: 420500, <...>) в пользу ФИО1 (...) в связи с отказом от исполнения договора от 06.11.2024 денежные средства в размере 132 268 (сто тридцать две тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 50 коп.; компенсацию морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 71134 (семьдесят одна тысяча сто тридцать четыре) рубля 25 коп.

Взыскать с ООО «ЭдЭкс» госпошлину в бюджет г. Пензы в размере 7968 (семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025.

Судья: ...

...

...

...

...